1. Aristóteles, aceptó el modelo de Platón, e una buena explicación.
1.1. Por buena suerte y intuición Racional.
1.2. Aristóeles llegaba por la:
1.2.1. Abstracción.
1.2.2. La experiencia.
2. ARGUMENACIÓN
2.1. En qué consiste
2.1.1. Se inicia con la verdad general de tipo de ''Todas las X y con Y"
2.2. Todos los argumentos, pueden reconstruirse como silogismo osea integrados por 2 premisas y una conclusión,
2.2.1. Silogismo Categórico
3. Las aservaciones categóricas
3.1. Se clasifican en:
3.1.1. Afirmativas
3.1.2. Negativas
4. Silogismos
4.1. Que es?
4.1.1. Es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.
5. Estructutar un arguento según las pautas de la geometría.
6. Platón, modeló una expliación como una prueba geómetrica en la cúal su proceso de deducción aporta principios dados y válidos.
6.1. Que llegan a una concusión
7. Inducción.
7.1. Que es?
7.1.1. Es el proceso que lleva a la verdad general.
8. Solidez y Lógica Informal.
8.1. Dentro de la Lógica informal incluimos tres aspectos:
8.1.1. En primer lugar, el estudio de las falacias nos lleva de lleno al Pensamiento Crítico y las aplicaciones cotidianas del análisis.
8.1.2. En segundo lugar, la Lógica informal analiza aspectos retóricos de la argumentación, añadiendo a las nociones lógicas de corrección y validez, el interés por la persuasión y, con ello, la categoría de argumento efectivo, involucrado las nociones de performance y efectividad.
8.1.3. Por último, la Lógica informal considera a la argumentación – desde la perspectiva de la teoría de la comunicación – como una forma de intercambio dialógico que lleva a resolver desacuerdos siguiendo reglas normativas implícitas, estableciendo claramente las aplicaciones prácticas, metodológicas y analíticas que posibilitan el examen de alternativas y la evaluación de posiciones.