1. * Key objective 1) IL-17i의 사용은 우연에 의한 것인가? 2) IL-17i의 어떤 value가 고객에게 buying되었는가?
2. 질문) IL-17i 임상경험이 있는가? 있다면 기존 치료제와 비교했을 때 어떤 가?
2.1. 반응이 빠르고 눈에 띄는 부작용도 없었다.
2.1.1. Bio-naive? How many?
2.1.1.1. If bio-naive
2.1.1.1.1. 기존 치료제와 다른 특징을 가진 환자군?
2.1.1.1.2. Efficacy?
2.1.1.1.3. Safety
2.1.1.2. If not bio-naive
2.1.1.2.1. UST failure? or ADA failure?
2.1.1.2.2. Efficacy
2.1.1.2.3. Safety
2.2. 환자가 매우 만족해 한다.
2.2.1. Bio-naive? How many?
2.2.1.1. 어떤 측면에서 환자가 만족?
2.2.1.1.1. 치료 효과
2.2.1.1.2. 반응 속도
2.2.1.2. 치료제 선택시 환자의 preference를 많이 고려하시는지?
2.2.1.3. If bio-naive
2.2.1.4. If not bio-naive
2.3. 건선성 관절염 치료에도 효과적인 것 같다.
2.3.1. Bio-naive? How many?
2.3.1.1. PsA 때문에 사용한 case?
2.3.1.1.1. PsA 효과?
2.3.1.1.2. In case with PsA, how to treat?
2.3.1.1.3. How many PsO w/PsA patient?
2.3.1.1.4. Characteristics of pts for IL17i?
2.3.1.2. If bio-naive
2.3.1.3. If not bio-naive
2.4. 초기 치료 효과는 빠르나 시간이 지나면서 효과 부족이 더러 생기는 것 같다.
2.4.1. Bio-naive? How many?
2.4.1.1. 치료 기간?
2.4.1.2. LOR definition
2.4.1.2.1. 치료제 변경 대상?
2.4.1.3. If bio-naive
2.4.1.4. If not bio-naive
2.5. 투약 스케줄때문에 환자가 좀 힘들어 하는 것 같다.
2.5.1. Bio-naive? How many?
2.5.1.1. Induction period? Maintenance period?
2.5.1.2. If bio-naive
2.5.1.3. If not bio-naive
2.6. 비교적 부작용이 흔히 발생하는 것 같다.
2.6.1. Bio-naive? How many?
2.6.1.1. 부작용 종류?
2.6.1.1.1. 치료 중단 고려?
2.6.1.1.2. Candida infection
2.6.1.2. If bio-naive
2.6.1.3. If not bio-naive
2.7. 환자가 비용 부담을 좀 느끼는 것 같다.
2.7.1. Bio-naive? How many?
2.7.1.1. If bio-naive
2.7.1.2. If not bio-naive
2.8. 아직 환자 케이스가 적고 F/U기간이 짧아서 논의하기 이르다.
2.8.1. Bio-naive? How many?
2.8.1.1. If bio-naive
2.8.1.2. If not bio-naive
2.9. 기존 치료제와 비슷한 수준인 것 같다.
2.9.1. Bio-naive? How many?
2.9.1.1. If bio-naive
2.9.1.2. If not bio-naive