sebastian Claus Furlan y Familia vs argentina

1. negación de su derecho

1.1. su discapacidadno era efectuada acorde sus peticiones

1.2. la discapasidad no solo es física y mental son mas tipos como intelectual sensorial

1.3. sebastian tenia el derecho de efectuar sus peticiones para su reabilitacion

2. sebastian no implico su entrada

2.1. no le hizo activo toda su indemnización

2.2. la entrada a territorio privado

2.3. su indemnización se devalúa por la violacion de territorio

2.3.1. por el hecho de cometer un delito en

3. daños físicos

3.1. ocasionados en territorio argentino

3.2. el travesaño de 45 kilos fue el causante de sus daños

3.3. exigen su endebnisacion por los daños fiscos a lo cual no lo toman como discapasitado

4. sus defensores podrían recupera su indemnización

4.1. por el hecho de que lo demandaron por evasión de territorio

4.1.1. por que entro a jugar a ese lugar sabiendo que se encontraba en peligro

4.2. con cubrir la rehabilitación es lo sufisiente

4.2.1. por el hacho de su derecho que tiene derecho a la salud