1. La evaluación de la exposición al evaluar un riesgo para salud humana
1.1. Obtener relación matemática que permita describir la proporción entre la cantidad de sustancia toxica a la cual fue expuesta una población o sujeto y la incidencia, y la severidad de una respuesta o efecto.
1.2. Se divide en Exposición del riesgo de cáncer y no cáncer.
1.2.1. En cáncer es: Genralemente sin umbral, Bioanalisis y Factor pendiente o de potencia.
1.2.2. 2 En no cáncer es: fijar umbrales se debe tener cuidado en la metodología y duplicidad de estudios y los factores de incertidumbre.
1.3. Los compuestos tóxicos tienen dos categorías sin umbral ( en la curva dosis respuesta no se identifica una dosis por debajo de la cual no se detecte un efecto y con umbral (existe un punto en que se observa un efecto en la curva dosis-respuesta.
2. Caracterización del riesgo al evaluar un riesgo para la salud humana
2.1. la ultima etapa de la evaluación de un riesgo y se compone por toxicidad, obtenida en la evaluación dosis-respuesta y los resultados de evaluar la exposición.
2.2. Dictamen generalmente cuantitativo donde se establecen los grados de exposición sin daño.
2.3. Y es la herramienta primordial para la toma de decisiones.
3. Valoración económica
3.1. Beneficio del ARA es el análisis costo-beneficio, se divide en:
3.1.1. La identificación del problema ambiental
3.1.2. La cuantificación de la línea base
3.1.3. La identificación de las medidas de control y su cuantificación.
3.1.4. La evaluación económica de los beneficios.
3.1.5. La comparación de costos y los beneficios
4. Fundamento de Evaluación del riesgo ecológico
4.1. Es la determinación de la probabilidad de que las actividades humanas provoquen efectos indesiable.
4.2. El riesgo ecológico se evalua a partir de la relación entre la exposición de efectos.
4.3. Se divide en tres etapas: Definición de problema y análisis de compone la caricaterización de exposición y los efectos ecológicos; y las caracterización del riesgo.
5. La comunicación del riesgo
5.1. definirse como un proceso de interacción e intercambio de información (datos, opiniones y sensaciones) entre individuos, grupos o instituciones, sobre las amenazas para la salud, la seguridad o el ambiente, con el propósito de que la comunidad conozca los riesgos a los que está expuesta y participe en su mitigación (INE, 2000).
5.2. Sus objetivos son: Promover el conocimiento y la comprensión de todos los participantes sobre el tema, y promover la consistencia y la transparencia sobre la toma de decisiones y la instrumentación de medidas de manejo del riesgo. Proveer una base sólida para entender las decisiones de manejo del riesgo propuestas o implementadas; Mejorar la eficacia y la eficiencia del proceso de análisis del riesgo; Contribuir al desarrollo y la entrega de información y programas de educación efectivos; Promover la confianza pública en las instituciones encargadas de tomar decisiones; Promover la participación de todos los sectores interesados; Intercambiar información sobre actitudes, conocimientos, valores, prácticas y percepciones relativas a los riesgos (OPS, 2009)
5.3. La percepción del riesgo
5.4. El paradigma psicométrico
5.5. El paradigma socio-cultural
6. Conceptos básicos del análisis de riesgos ambientales (ARA)
6.1. Riesgo posibilidad de que ocurra algo con consecuencias negativas
6.1.1. Riesgo debe tener una exposición a un peligro
6.1.1.1. Peligro es una situación con un potencial de daño
6.1.2. Vulnerabilidad mayor debilidad frente a un riesgo.
6.1.2.1. Eje: Grupos vulnerables y determinantes sociales
6.1.3. Riesgo se expresa generalmente en términos cuantitativos de aproximacione
6.1.3.1. Eje: 1% es 1 en 10,000 en riesgo es 10-4
6.1.4. Se enfoca en los contaminantes químicos la lectura
6.2. ARA sus componentes:
6.2.1. La evaluación del riesgo para la salud o para los ecosistemas en términos cuantitativos.
6.2.2. El manejo de ese riesgo
6.2.3. La comunicación de ese riesgo
6.3. Proceso del ARA
6.3.1. Formulación del problema y alcances
6.3.2. Evaluación del riesgo compone:
6.3.2.1. Identificación del peligro: vinculación a efectos en la salud, evidencia epidemiológica.
6.3.2.1.1. Estudios de cohorte, casos y controles.
6.3.2.2. Evaluación de dosis-respuesta,
6.3.2.2.1. Evidencia toxicológica: La toxicidad, toxocinética, absorción, distribución, metabolismo y excreción.
6.3.2.2.2. Las respuestas tóxicas, la toxicidad aguda y crónica.
6.3.2.3. Evaluación de exposición
6.3.2.3.1. Rutas y vías de exposición
6.3.2.3.2. Dosis
6.3.2.3.3. Magnitud
6.3.2.3.4. Métodos de medición
6.3.2.4. Caracterización del riesgo.
6.3.3. Manejo del riesgo
6.3.3.1. Toma de decisiones
7. Identificación del peligro al evaluar un riesgo para la salud humana
8. Incertidumbre y vulnerabilidad
8.1. Incertidumbre es la falta de conocimiento preciso en cuanto a lo que es verdadero
8.1.1. Fuentes de incertidumbre en la evaluación de un riesgo
8.1.1.1. como la falta de información, las diferencias en las evidencias disponibles, y las simplificaciones o suposiciones hechas para hacer factible el análisis, entre otras.
8.1.2. Incertidumbre de parámetro, de modelo, y estimación final.
8.1.3. Análisis probabilístico de la incertidumbre.
8.1.3.1. Los principios de simulación Monte Carlo, ejemplo: es considerar cada iteración como si representara a un individuo, y el grupo de resultados como si fuera una población.
8.1.4. La opinión de expertos permite asegurar información.
8.2. Variabilidad
9. El manejo del riesgo
9.1. Es el proceso de toma de decisiones que se basa en la información técnica resultante de la evaluación del riesgo como en información económica, social y política, para priorizar y definir las acciones necesarias para reducir ese riesgo. Y responde
9.1.1. ¿Qué grado de exposición es seguro?
9.1.2. ¿Qué controles deben realizarse?
9.1.3. ¿En qué sectores se debe enfocar la atención y el control?
9.1.4. ¿Cómo debe hacerse la negociación entre beneficios y costos?
9.1.5. ¿Qué riesgos/peligros deben recibir mayor atención?
9.2. Estrategias para el manejo de riesgo:
9.2.1. Estrategia del tipo “comando y control”, que incluye normatividad y seguimiento
9.2.2. Incentivos económicos basados en el mercado
9.2.3. Programas voluntarios
9.2.4. • Información y educación
9.3. Análisis comparativos de riesgos.
9.3.1. Opinión o juicio de expertos
9.3.2. Los análisis costo-beneficio, análisis costo-riesgo-beneficio y análisis de decisiones
9.3.3. La jerarquización de los riesgos
9.3.4. Los factores que acudieron a donar
10. Otros enfoques y perspectivas en la evaluación del riesgo ambiental
10.1. La Evaluación Integrada de Riesgos (ERI), que incluye los dos procedimientos en un mismo proceso. Un enfoque adicional es la Evaluación de Riesgo Acumulado (ERA), que aborda preguntas más amplias de salud pública y considera múltiples exposiciones, mezclas complejas de agentes o contaminantes, y poblaciones vulnerables en una comunidad.
10.2. Evaluación del riesgo por organismos genéticamente modificados
10.2.1. Evaluación del riesgo químico en el contexto del cambio climático global
10.2.2. Evaluación del riesgo por radiación