1. por analogia
1.1. se parte de la comparación entre dos situaciones para llegar a un clara conclusión haciendo suposición de saberes comunes.
1.2. tipo de razonamiento inductivo.
1.2.1. la conclusión no es en todos los casos consecuente a las premisas dadas.
1.2.1.1. "Si uno de los síntomas del herpes simple es una erupción cutánea, y mi amiga Sandra tiene una erupción de este tipo, puede que tenga Herpes simple."
1.3. se clasifica según
1.3.1. 1ª Que las premisas sean verdaderas . 2ª Que las semejanzas entre las dos situaciones sean relevantes, significativas. 3ª Que el número de semejanzas significativas entre las dos situaciones sea suficiente para hacer razonable la conclusión. 4ª Que la conclusión esté enunciada en términos de posibilidad y no con la fuerza de la exactitud.
1.3.1.1. Samuel y Carlos son estudiantes de secundaria;ambos estudian en el mismo salón y en torno a esto, Samuel habla mucho en clase, por ende es posible que Carlos lo haga también.
2. Abductivo
2.1. Consiste en adoptar una hipótesis para explicar hechos observados, con base en una regla conocida.
2.1.1. se infiere de los resultados la causa
2.1.1.1. voy por la calle caminando y noto que una pareja, la mujer llora desesperadamente mientras que el hombre trata de calmarla, concluyo con que uno de los dos le termin al otro pese a que puede tratarse de la perdida de un familiar o otro tipo de situación desagradable
2.2. tiene gran aplicación en el desarrollo de métodos científicos
3. Deductivo
3.1. pretende que las premisas proporciones evidencia terminantes para llegar a la conclusión.
3.1.1. razonamiento valido
3.1.1.1. las premisas influyen en la veracidad de la conclusión
3.1.1.1.1. El ladrón entró por la puerta o el ladrón entró por la ventana. El ladrón no entró por la ventana. Por lo tanto, el ladrón entró por la puerta.
3.1.2. razonamiento invalido
3.1.2.1. la conclusión no se sigue de las premisas
3.1.2.1.1. Hoy es viernes. Por lo tanto, mañana es lunes.
4. inductivo
4.1. inferencia de la regla, a partir del caso y del resultado.
4.1.1. razonamiento inductivo fuerte
4.1.1.1. las premisas acercan a las conclusiones a la verdad
4.1.1.1.1. Gabriela amaba a Juanes. Por lo tanto, Gabriela estaba triste cuando Juanes murió.
4.1.2. razonamiento inductivo débil.
4.1.2.1. las bases de las premisas son poco solidas,acercándolas a una conclusión falsa.
4.1.2.1.1. Andres es amargado y trabajador Su esposa María es una persona amargada y trabajadora Los hijos de ambos seguramente son amargados y trabajadores.