ESTUDIO EN ESCARLATA

1. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN

1.1. DEDUCTIVO

1.1.1. Utilizaba este método en cuanto a sus conocimientos y la observación detallada que hacia, detalles que lo llevaron a la deducción y a resolver el caso.

2. OBSERVACIONES DEL CASO

2.1. Los detalles que observo, las preguntas que se hacia sobre el porque de lo sucedido, la coordinación de hechos y puntos difíciles que se desenvolvían para llegar a tener una teoría.

3. ANALISIS

3.1. Dijo Sherlock lo mucho que un observador puede aprender, cada aspecto que analizo, pistas, objetos. situaciones, personajes, todo lo observo y dedujo lo que había pasado sin estar en el suceso en la habitación del acto, en el departamento rentado.

4. ENTREVISTAS Y DATOS RECOPILADOS

4.1. Los datos que obtuvo el analizando cada pista, las entrevistas con los personajes relacionados al asesinato, la ayuda que tuvo de su compañero Whatson.

5. HIPÓTESIS

5.1. Dedujo varias hipótesis en cuanto a las variables que se relacionaban con el posible asesino, así mismo utilizo el método de exclusión por que ninguna de las hipótesis coincidían así logro dar con la correcta.

6. TEORÍAS DEL CASO

6.1. Su capacidad de analizar las pistas lo hacia desarrollar una teoría en caminada a explicar los hechos sucedidos como las características del sospechoso, si era un hombre o mujer, la marca del polvo de tabaco, quien se escondía tras la anciana, etc.

7. PRUEBAS/EXPERIMENTOS

7.1. Sherlock tenia como pruebas, las manchas de sangre, el polvo del tabaco, las huellas del carruaje, el anillo perdido el perro terrie y las píldoras envenenadas con las cuales hizo el experimento

8. CONCLUSIONES

8.1. Se resolvió el caso llegando a la conclusión de que el asesinato había sido causa de una pasión, gracias a los diferentes tipos de razonamiento de Sherlock. Al resolver un problema es importante tener la capacidad par razonar hacia atrás y poder analizar toda posible teoría que nos conduzca a una hipótesis comprobable y verdadera.

9. Daniela Valerio Monroy