1. Revisión periódica y formal de los resultados de los programas sociales
2. Brinda información de las metas y objetivos de los compromisos del PND
3. Comienza desde la determinación de las principales responsabilidades del puesto y los principales compromisos especiales, al inicio del periodo de evaluación, el seguimiento continuo de su cumplimiento, hasta la evaluación formal de los mismos; y se realiza una vez al año
4. Evaluación de diseño.
4.1. Analiza de manera lógica y congruente el diseño del programa su normatividad aplicable y las coincidencias con otros programas federales
5. Evaluación externa
5.1. Evaluación llevada a cabo por personas físicas o morales especializadas y con experiencia probada en la materia que corresponda evaluar y que cumplan con requisitos de independencia, imparcialidad, transparencia y demás establecidos en las disposiciones aplicables
6. Evaluación de procesos
6.1. Analiza si el programa realiza sus procesos operativos en forma eficiente y eficaz mediante trabajo de campo, para mejorar su gestión
7. Evaluación específica
7.1. Evaluación se realiza en campo o gabinete y son las que no son comprendidas en los lineamientos de la evaluación de los programas
8. Evaluación específica de desempeño.
8.1. muestra el avance en el cumplimiento de sus objetivos y metas programadas a partir de una síntesis de la información pública proporcionada por servidores públicos adscritos al programa y con el análisis de indicadores de resultados,
9. Evaluación estratégica.
9.1. Se aplica a un programa o conjunto de programas en torno a las estrategias, políticas y estructuras institucionales.
10. Evaluaciones complementarias.
10.1. Aplicación es opcional, según las necesidades e intereses de las dependencias y entidades,
11. Medición multidimensional.
11.1. Especificar criterios para efectuar comparaciones entre dimensiones cualitativamente distintas, tales como la salud, la educación o la vivienda.
11.2. CONEVAL
11.2.1. Organismo del Estado mexicano encargado de establecer los lineamientos y criterios para la definición, identificación y medición de la pobreza
11.2.2. Metodología de medición satisfaga los siguientes criterios
11.2.2.1. 1. Cumplir con los ordenamientos de la LGDS y las demás disposiciones normativas aplicables. 2. Generar resultados que permitan identificar a la población en situación de pobreza. 3. Incorporar indicadores pertinentes. 4. Permitir conocer la contribución de las entidades federativas y los municipios a la pobreza nacional. 5. Identificar la contribución de cada dimensión a la pobreza. 6. Ser desagregable para distintos grupos de la población. 7. Realizar mediciones comparables a lo largo del tiempo. 8. Ser aplicable a partir de la información que proporciona el INEGI. 9. Brindar un marco analítico apropiado para analizar las carencias de la población e identificar las regiones y grupos sociales con mayores carencias. 10. Satisfacer un conjunto de propiedades axiomáticas, tales como la monotonicidad y la normalización, entre otras.
11.3. Brinden información valiosa para responder a las distintas necesidades de la población, de la sociedad civil y de las instancias de los gobiernos federal, estatal y municipal
11.4. Pobreza
11.4.1. Bienestar económico
11.4.1.1. Una cantidad mínima de recursos monetarios (definida por la línea de bienestar) requeridos para satisfacer las necesidades básicas de las personas
11.4.2. Derechos sociales
11.4.2.1. Una persona está imposibilitada para ejercer uno o más derechos cuando presenta carencia en al menos uno de los seis indicadores señalados en el artículo 36 de la LGDS: rezago educativo, acceso a los servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación
11.4.3. Pobreza multidimensional
11.4.3.1. Cuandouna persona no tiene garantizado el ejercicio de al menos uno de sus derechos para el desarrollo social, y si sus ingresos son insuficientes para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades.