1. Opções
1.1. 1. Arranque: 2 Janeiro 2020
1.1.1. Beneficios
1.1.1.1. Sistema Mais Moderno
1.1.1.1.1. Integração Financeiro com ERP
1.1.1.2. Sistema Mais Aberto
1.1.1.3. Principais Cliente utilizam este sistema
1.1.1.4. [POTENCIAL] Futura Integração de Todas as Areas debaixo do mesmo SAP
1.1.1.4.1. ATENUANTE
1.1.2. Riscos
1.1.2.1. CF Problema interno ( Implicações nos demais)
1.1.2.1.1. Processo Integração no SAP tempos e quantidades de registo de tempo
1.1.2.1.2. Extracção, do SAP, do planeamento
1.1.2.2. EDI
1.1.2.2.1. Mensagens de Entrada
1.1.2.2.2. Mensagens de Saida
1.1.2.3. Migração de Dados
1.1.2.3.1. Não ha tempo para avaliar qualidade
1.1.2.3.2. Com a saida do Leonel perdeu cohecimento
1.1.2.3.3. Não estão previstos mais testes de migração dos dados
1.1.2.4. TESTES
1.1.2.4.1. Testes Globais/Integrados/Finais foram feitos em ambiente de formação
1.1.2.4.2. Muitas dificuldades na execução
1.1.2.4.3. Não se chegou a fazer testes Negativos
1.1.2.5. FORMAÇÃO Foi definido pelo LT e de um modo geral todos concordara,?
1.1.2.5.1. OPÇÃO ACORDADA
1.1.2.6. ADAPTAÇÃO SAP
1.1.2.6.1. Como ainda não foram vistos, nem avaliados, os processos SAP na integra, é dificil dizer se o SAP vai exigir mais da nossa estructura e/ou vai trazer beneficios
1.1.2.7. CUSTOS Associados a nova Paragem
1.1.2.7.1. Valores Desconhecidos
1.1.2.8. PERDA de confiança no Projecto e Solução
1.1.2.8.1. Seria necessario um novo ambiente de teste
1.1.2.9. PLANO B
1.1.2.9.1. Unico Plano B conhecido é, em caso de falha, regrassar ao XPPS
1.1.2.10. PENDENTESl
1.1.2.10.1. Para cima de 80 Pendentes
1.1.2.10.2. Não há avaliação de criticidade dos pendentes
1.2. ATENUANTES
1.2.1. Beneficios só são realizados se as equipas
1.2.1.1. Não mudarem ?
1.2.1.2. Mantiveram-se activas no SAP?
1.3. 2. Manter XPPS: Arranque SAP 2 Janeiro 2021
1.3.1. BENEFICIOS
1.3.1.1. Mais tempo para preparar arranque
1.3.1.2. Mais tempo para testes
1.3.1.3. Mais tempo para formação
1.3.1.4. Mais tempo para avaliar Necessidade de adaptação ao SAP
1.3.1.4.1. ATENUANTES
1.3.2. RISCOS
1.3.2.1. Paragem das Equipas durante periodo prolongado
1.3.2.2. RISCOS Associados em Manter um Sistema em FIM-DE-VIDA
1.3.2.2.1. VER: RISCO/BENIFICIO: Manter XPPS Mais Tempo
1.4. 3. Mudança de Parceiro SAP LT a avaliar?
1.4.1. BENEFICIOS
1.4.1.1. Melhor Support Implementação
1.4.1.1.1. ATENUANTE
1.4.2. RISCOS
1.4.2.1. Necessidade de Re-avaliar o Projecto de Raiz ou em Grande Parte
1.4.2.1.1. [POTENCIAL] O Fornecedor Querer Cobrar estes Serviços
1.4.2.2. Necessidade de Avaliar o que já esta feito
1.4.2.2.1. [POTENCIAL] O Fornecedor Querer Cobrar estes Serviços
1.4.2.3. TEMPO Avaliação / Adaptação do Novo Fornecedor
1.4.2.3.1. RISCO
1.4.2.4. RISCOS Associados em Manter um Sistema em FIM-DE-VIDA
1.4.2.4.1. VER: RISCO/BENIFICIO: Manter XPPS Mais Tempo
1.5. 4. Reavaliar ERP
1.5.1. BENEFICIOS
1.5.1.1. Maior Preparação para Avaliação
1.5.1.2. BENEFICIO e RISCO
1.5.1.2.1. Manter XPPS Mais Tempo
1.5.2. RISCOS
1.5.2.1. Perda Total do Investimento em SOFTWARE
1.5.2.2. [POTENCIAL] Perda parcial do Investimento em Hardware
1.5.2.3. Custos Indirectos de Nova Avaliação
1.5.2.3.1. Tempo
1.5.2.3.2. Dinheiro
1.5.2.4. Necessidade Re-avaliar nova solução
1.5.2.5. Novo Investimento e Projecto Implementacao
1.5.2.5.1. Com os RISCOS Normais Associados
1.5.2.6. RISCOS Associados em Manter um Sistema em FIM-DE-VIDA
1.5.2.6.1. VER: RISCO/BENIFICIO: Manter XPPS Mais Tempo
2. RISCO/BENIFICIO: Manter XPPS Mais Tempo
2.1. BENEFICIOS
2.1.1. Sistema Conhecido e a Funcionar
2.1.1.1. RISCOS
2.1.1.1.1. Curto Prazo
2.1.1.1.2. Longo Prazo