1. -
2. -
3. -
4. -
5. -
6. -
7. -
8. HUKUKİ YOLLAR
8.1. •Tahkim Kararları
8.2. •Hakem Kararları
8.3. •Uluslararası Ceza Divanı
8.4. •Ad hoc Mahkemeleri
8.5. •Uluslararası Yargı Organı
8.5.1. •Daimidir
8.5.2. •Bağımsız Yargıçlar
8.5.3. •Taraflar kural olarak devlet( istisna örgüt)
8.5.4. •Daha önceden belirlenmiş usûl kuralları çerçevesinde hareket ederler
8.5.5. • Kararları bağlayıcıdır
8.6. •Uluslararası Adalet Divanı
8.6.1. İki şekilde karar verir;
8.6.1.1. 1) Uyuşmazlık kararları
8.6.1.2. 2) Tavsiye Kararı
8.6.1.2.1. •Uluslararası örgütlerin sorularına ilişkin tavsiye kararları verebilir
8.6.1.2.2. •Devletler UAD’a (doğrudan) soru soramazlar
8.6.1.2.3. Nükleer silahların hukukiliğine ilişkin tavsiye kararı:
8.6.2. -
8.6.3. -
8.6.4. Devletlerin Hukuki Yolu Kullanmama Sebepleri:
8.6.4.1. *Diplomasi, müzakere, siyasi ve ekonomik olarak baskı yolu kapatılıyor.
8.6.4.2. *Hayati konuların birkaç yargıcın eline verilmesi
8.6.4.3. *Davanın uzun sürmesi
8.6.5. -
8.6.6. UAD YETKİLERİ:
8.6.6.1. -
8.6.6.2. 1) Uyuşmazlık Kararları:
8.6.6.2.1. UAD Statüsü md 34/1 “Divan önündeki davalarda yalnız devletler taraf olabilir”
8.6.6.2.2. Madde 36/1
8.6.6.2.3. Madde 36/2 İsteğe Bağlı Bildirim ile Zorunlu Yetki
8.6.6.2.4. -
8.6.6.2.5. Madde 36/3 Karşılıklılık Prensibi
9. SİYASİ YOLLAR
9.1. -
9.2. -
9.3. -
9.4. Görüşme (iki taraflı)
9.5. Üçüncü kişinin dahil olduğu durumlar var
9.5.1. 1) Soruşturma: Uyuşmazlığın esasları konusunda bir belirsizlik varsa, üçüncü kişi uyuşmazlığı soruşturur ve gerçekleri ve uyuşmazlığın esaslarını tespit eder.
9.5.2. 2) Uzlaştırma: Üçüncü kişi tarafları dinler, olayı inceler ve tek taraflı olarak çözüm önerisi sunar.
9.5.3. 3) Arabuluculuk: Üçüncü kişi uyuşmazlık çözümü konusunda aktif rol üstlenir ( taraflarla müzakere, tarafları uzlaştırma noktalarına yöneltmek)
9.5.3.1. -
9.5.3.2. Beagle Kanalı (Arjantin vs Şili) •Vatikan Kardinali Samore arabulucu olarak görev yapıyor. • Sıfır Toplamlı Oyun( birisinde varsa diğerinde yok)
9.5.3.3. -