1. Los grupos armados tenían un servicio los cuales fueron incorporados al paramilitarismo, incluso comprándole franquicias a éste para evadir de ese modo la acción de la justicia nacional e internacional.
2. Cada una de las dos caras que muestra el fenómeno del desplazamiento como un resultado del conflicto o como una estrategia de despojo.
3. Hace parte de la razón de Estado puesta en práctica por las mafias que han orientado los destinos de dicho país y que para afianzarse en el poder, recurren a prácticas viles.
4. las autoridades nuevos retos en la( difícil labor que venían desarrollando.(“Persecución en caliente a ELN hasta Caracas”,( El Tiempo, marzo 15, 1999: 68)
5. La estrategia del Estado colombiano de formar, entrenar, armar y utilizar organizaciones armadas al margen de la ley contra aquellos que considera sus enemigos no es reciente. (Peña Jaramillo,Daniel, 1998: 14)
6. De lo anterior se deduce que las relaciones entre las fuerzas armadas colombianas y las organizaciones paramilitares son orgánicas.
6.1. Naturalmente ello no aparece en el organigrama de las primeras, ni en sus líneas de mando ni figuran como organismos institucionalizados.
7. En trascendencia a los conflictos armado que afectan esta región, tiende afectar de manera muy directa a los campesinos, por lo que los grupos armados tiende hacer trabajos en cultivos ilícitos, lo cual trae un daño eminente a las comunidades.
7.1. La expansión del paramilitarismo en Colombia tuvo varias vías. La adelantada por las propias instituciones y estamentos que lo crearon, la propiciada a raíz de la indiferencia de los distintos gobiernos nacionales frente a tal fenómeno.
7.1.1. la liderada por gobernadores a través de organizaciones de apariencia legal como fueron las Convivir y la implementada por narcotraficantes
8. Los gobiernos de dicho país no han tenido voluntad para enfrentar y erradicar el paramilitarismo.
8.1. La estrategia del Estado colombiano de formar, entrenar, armar y utilizar organizaciones armadas al margen de la ley contra aquellos que considera sus enemigos no es reciente.
9. Todo imparte desde el olvido de un país para con su nación, ese olvido que marca toda una región como lo es el Catatumbo.
9.1. El paramilitarismo como estrategia contrainsurgente en Colombia ha sido una política de Estado, no ha sido un hecho aislado o coyuntural. (Vargas Velásquez,Mauricio, 1978: 45)
9.1.1. ha correspondido a una ideología de terrorismo de Estado con sus naturales variaciones dependiendo de las circunstancias de cada momento.
10. Durante los años de la expansión paramilitar que colonizaba nuevos territorios, disputándose los a los grupos guerrilleros), crecieron los desplazamientos causados por unos y otros.( velazques Rivera, Edgar, 2007: 1)
10.1. En Colombia, desde la década de los años ochenta del siglo XX tomó fuerza el paramilitarismo como estrategia contrainsurgente, política que no ha sido reconocida como tal por parte de los distintos gobiernos y se expresa como terrorismo de Estado.( Velazques Rivera,Edgar, 2007:2
10.1.1. En el marco de la ley que regula dicho proceso de paz se presenta una curiosa situación. Presuntamente los paramilitares están obligados a confesar "todos" sus crímenes y, en caso de no hacerlo, confesar a medias u omitir algunos, perderán los beneficios.
10.1.1.1. El paramilitarismo en Colombia no se puede explicar solamente como una reacción ante los atropellos de la delincuencia, los abusos y el crecimiento de las organizaciones guerrilleras.
10.1.1.1.1. En el contexto de los enfrentamientos militares en la región del Catatumbo era frecuente que los grupos armados en disputa emplearan estrategias como la de suplantar la identidad de los otros.