1. conclusión: las oligarquías del siglo XIX dejan ver las fracturas sociales de Latinoamérica, también, que estos sistemas que usan imposiciones de regímenes y de ideas son enemigos de la democracia, es decir, son factores con las que el pueblo debe y está en constante lucha. En Colombia, el sistema vigente es la plutocracia, que si bien no es igual a las oligarquías, guarda ciertas similitudes.
2. ¿Qué son las oligarquías
2.1. (Del gr. oligo, pocos + arkho, mandar.) Forma de gobierno en la que el poder es ejercido por un grupo limitado de personas o una clase social dirigente.
2.1.1. Según el diccionario de la Real Academia Española, por oligarquía se entiende como “gobierno de pocos”, “forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social” y como el “conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio”.
2.2. luego de las liberaciones independentistas, y la liberación de los países latinoamericanos del yugo europeo, sobrevino un tiempo de caudillismo, posterior a este, elites se tomaron el control social y político marcando un periodo de relativa estabilidad.
2.2.1. para estas elites el orden era un elemento imprescindible en su mandato.
2.2.2. la estabilidad interna de la nación permitían el progreso de la misma
2.2.2.1. ¿Cómo mantenían el progreso económico estas elites?
2.2.2.1.1. a través de :
2.2.2.1.2. las armas
2.2.2.1.3. expansión de ferrocarriles
2.2.2.1.4. concentración de la participación política
2.2.2.2. ¿Cómo sostenían su poder?
2.2.2.2.1. estrategias
2.2.2.2.2. 1-imposicion de dictadores, los regímenes autoritarios significaban las disminución de golpes de estado, orden y el apaciguamiento de las posibles insurgencias.
2.2.2.2.3. 2-mecanismos represivos, tal como la restricción del voto a ciertos sectores de la población. dicha población era en su mayoría analfabeta.
2.3. se extiende desde los años 1880 hasta la década de 1930 y, en algunos casos, hasta la década de 1960 [como el caso de Perú].
3. influencia del socialismo
3.1. 1. El problema colonial
3.2. la burguesía debía existir y era necesaria para Marx, ya que esta clase es la que abre paso a la aparición del proletariado industrial. sin embargo, lo que se esperaría de Latinoamérica es que con el ascenso de esta clase burguesa exista industrialización y posteriormente la revolución proletaria pero en su lugar, desató atraso y estancamiento social.
3.2.1. "el proletario es el sepulturero de la burguesía"