1. Magistral - Panebianco
1.1. Partidos políticos
1.1.1. Como organizaciones y su evolución
1.1.2. Los partidos actuales son “Vote seeking”
1.1.2.1. Downs
1.1.2.1.1. Partidos integrados por políticos profesionales
1.1.2.2. Vote seeking es un medio
1.1.2.2.1. Policy seeking
1.1.2.2.2. Office seeking
1.1.3. Son instituciones que preexisten a la democracia
1.1.3.1. Partidos políticos modernos de posguerra
1.1.3.1.1. Grandes organizaciones electorales
1.1.4. Los partidos organizan demandas e intereses
1.1.4.1. El rol del partido
1.1.4.1.1. Organización social
1.1.4.2. A partir de clivajes
1.1.4.2.1. Más importante
1.1.4.2.2. Simplifican la forma de entender a la sociedad
1.1.4.2.3. Implicaron la aparición de fuertes representaciones ideológicas
1.1.5. Desde 1950
1.1.5.1. Los partidos cambiaron mucho
1.1.5.1.1. El Partido de Masas
1.1.5.2. Se empieza a buscar el poder
1.1.5.2.1. 1960
1.1.5.2.2. Kircheimer
1.1.5.2.3. Cambios
1.1.6. Partido Burocrático de Masas
1.1.6.1. Papel central de la burocracia
1.1.6.2. Partido de afiliación
1.1.6.2.1. Electorado fiel
1.1.6.3. Dirección coelgiada
1.1.6.4. Financiación por medio de cuotas
1.1.6.5. Acentuación de la ideología
1.1.6.5.1. Papel central de los creyentes dentro de la organización
1.1.7. Partido Profesional Electoral
1.1.7.1. Papel central de los profesionales
1.1.7.2. Partido electoralista
1.1.7.3. Posición de preeminencia de los representantes públicos
1.1.7.3.1. Dirección personificada
1.1.7.4. Financiación por medio de fondos públicos o grupos de interés
1.1.7.5. El acento recae sobre los problemas concretos y sobre el liderazgo
1.1.7.5.1. El papel central lo desempeñan los arribistas y los representantes de los grupos
1.1.8. Partidos Catch All
1.1.8.1. Son pocos y grandes
1.1.8.2. Baja ideologización
1.1.8.3. Pocos militantes
1.1.8.4. Cambian de discurso
1.1.8.5. Baja institucionalización
1.1.8.6. FlexibilidadS
1.1.8.7. Se pasó a este tipo de partidos poque
1.1.8.7.1. Bajó la estratificación social
1.1.8.7.2. Cambio en la tecnología y la comunicación
2. Virtual - Stokes
3. Tutorial - Leiras
3.1. Partidos Políticos
3.1.1. No hay democracia representativa sin partidos políticos
3.1.1.1. Atenas
3.1.1.1.1. No tenía partidos
3.1.2. Los partidos políticos garantizan la democracia moderna
3.1.3. Los partidos dan candidatos
3.1.3.1. Vehículo institucional más apto para sostener la democracia
3.1.3.1.1. Función más básica
3.1.4. Los partidos políticos unen interesesd
3.1.4.1. Diferencias programáticas
3.1.4.2. Permiten la coordinación entre individuos
3.1.4.2.1. En un tercero que está por encima nuestro
3.1.4.3. Políticas públicas
3.1.4.3.1. Con el voto convalidamos determinado plan político de gobiernoi
3.1.5. No necesariamente las mayorías electorales son mayorías de gobierno
3.1.5.1. No siempre los más populares gobiernan
3.1.6. Funcionarios electos pueden terminar separándose de las promesas de campaña electoral
3.1.7. No necesariamente los partidos políticos logran representatividad
3.1.7.1. ¿Cuán cercana a tus intereses es esa representación?
3.1.7.2. Garantizan representación pero no necesariamente representatividad
3.1.8. Partidos políticos y presidencialismo
3.1.8.1. Críticas de Linz a AL
3.1.8.1.1. Presidencialismo da lugar a conflicto entre P.L y P.E
3.1.8.1.2. Mandato fijo no permite que se remuevan presidentes impopulares de su cargo
3.1.8.1.3. Presidencialismo tienen un único gran premio
3.1.8.1.4. Favorece el personalismo
3.1.8.1.5. Favorece la entrada de personas sin experiencia política
3.1.8.2. Críticas a Linz - Leiras (Mainwaring y Shugart)
3.1.8.2.1. Conflicto de legitimidad entre el P.L y el P.E no es particular sólo de los presidencialismos
3.1.8.2.2. Mandato fijo permite a los presidentes recuperar apoyo popular
3.1.8.2.3. Protege a los gobiernos de las oscilaciones de la crítica
3.1.8.2.4. Dificultad para armar coaliciones se da en el Parlamentarismo también
3.1.8.2.5. El personalismo no tiene que ver con el presidencialismo sino con los partidos políticos y los sistemas de partidos
3.1.8.2.6. La aparición de outsiders tiene que ver con la baja institucionalización de los sistemas de partidos y sus métodos de reclutamiento
3.1.8.3. Críticas de Leiras
3.1.8.3.1. Por más que constitucionalmente tengan mucho poder legislativo, el utilizarlo tiene mucho costo político
3.1.8.3.2. No son defectos de las democracias latinoamericanas, sino decisiones
3.1.8.3.3. Los presidencialismos permiten armar coaliciones en el gabinete
3.2. ¿Cómo compiten los partidos políticos?
3.2.1. Modelo Dowsiano
3.2.1.1. Captura del votante mediano
3.2.1.1.1. Tendencia central
3.2.1.1.2. Por lo general la gente es de centro
3.2.1.1.3. Tienden a moderarse
3.2.1.2. Estrategia dominante
3.2.1.2.1. En distribuciones normales
3.2.1.3. Particularidades
3.2.1.3.1. La distribución no es normal
3.2.1.3.2. A veces no quieren ganar elecciones
3.2.1.3.3. Influir en el diseño de la política pública