1. ¿Que es? https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento
1.1. Es la expresión oral o escrita de un razonamiento, mediante el cual se intenta probar, refutar o justificar una proposición o tesis
2. Estructura https://www.caracteristicas.co/argumentacion/#ixzz6QR5p60aI
2.1. La estructura general de un texto argumentativo consiste en introducción, desarrollo y conclusión. Cada una de esas partes posee una función diferente dentro de la composición textual.
2.1.1. Tesis
2.1.1.1. Una conclusión principal a favor o en contra de la cual se debatirá.
2.1.2. Premisas
2.1.2.1. Un conjunto de proposiciones que permiten abordar la tesis desde una perspectiva lógica.
2.1.3. Argumento
2.1.3.1. La conexión entre las premisas y la tesis, demostrando la forma en que las primeras conducen a la segunda.
2.1.4. Debate
2.1.4.1. Contraposición lógica y ordenada de argumentos por parte de los que conversen, defendiendo o atacando las posturas involucradas. Pueden darse ejemplos, establecer hipótesis, comparaciones, etc.
2.1.5. Conclusión
2.1.5.1. Una tesis nueva obtenida a partir de la revisión de las premisas y la tesis inicial. Puede ser igual o diferente a esta última.
3. Para que sirve https://www.universidades.com
3.1. El argumento es una prueba lógica para justificar o refutar algo. Utilizamos un argumento para defender una posición o para contradecirla, como los abogados
3.2. sss
4. Recursos argumentativos
4.1. Recursos Argumentativos. Los recursos argumentativos son herramientas lingüísticas que se utilizan en una argumentación para reforzar la postura del emisor ante un determinado tema
4.1.1. De autoridad
4.1.1.1. Se basa en el prestigio de una persona, un grupo o una institución para fundamentar o favorecer una tesis. A mayor importancia o significativo de la autoridad, más indiscutible y válido será el argumento. Las autoridades citadas son casi siempre especialistas de un campo específico; se trata así de la autoridad de un experto, aunque también puede tratarse de una autoridad religiosa, de la autoridad de la masa.
4.1.2. De causa y consecuencia
4.1.2.1. Presenta las causas que determinan o explican un hecho, o bien el efecto que resulta de un acontecimiento. Es decir, parte del principio de que todo hecho tiene una causa y que todo acontecimiento provoca ciertas consecuencias. Además, no sólo muestra la correlación A causa B o B es consecuencia de A, sino también puede explicar por qué.
4.1.3. aaa
5. Características
5.1. La argumentación aborda un tema controvertido y tiene por finalidad defender o validar una tesis con argumentos. Por ello, se caracteriza por ser lógica, dialógica y persuasiva, e incluso contra argumentativa
5.1.1. Logica
5.1.1.1. Es lógica porque se usa una serie de razonamientos coherentes, generalmente presentados en forma secuencial. Además, siguen una estructura determinada.
5.1.2. Dialogica
5.1.2.1. Es dialógica porque está destinada a enfrentar una serie de ideas, particularmente cuando estas oponen al emisor contra el receptor.
5.1.3. Contra argumentativa
5.1.3.1. Es contrargumentativa porque se elabora pensando en posiciones contrarias a la asumida.
5.1.4. Persuasiva
5.1.4.1. Es persuasiva porque se busca convencer a la audiencia de una postura tomada.
6. Tipos
6.1. Los tipos de argumentación principales son la argumentación deductiva, argumentación inductiva, argumentación abductiva y argumentación por analogía. La argumentación es una de las formas en las que el ser humano puede emplear el lenguaje. Este es el proceso a través del cual se emplean enunciados afirmativos o negativos para apoyar o rebatir una proposición
6.1.1. Deductiva
6.1.1.1. La argumentación deductiva es el mejor tipo de argumentación porque extrae conclusiones de premisas que son comprobables y verificables.
6.1.2. Inductiva
6.1.2.1. En el apartado anterior, mencionamos que la limitación de los argumentos deductivos es que carecen de evidencia exhaustiva, por lo que se debe recurrir a otros elementos. Esta limitación se resuelve con la argumentación inductiva.
6.1.3. Abductiva
6.1.3.1. La argumentación abductiva se asemeja a la argumentación inductiva por el hecho de que se extraen conclusiones a partir de una premisa.
6.1.4. Por analogia
6.1.4.1. Este tipo de argumentación se da cuando no se conoce muy bien un tema pero, a la luz de otra evidencia que sí se maneja, se pueden producir conclusiones más o menos lógicas.