1. Wyobraźnia ontologiczna, oligoptykon- panoptykon
2. Pułapki
2.1. Place-making to tworzenie w określonych przestrzeniach miejsc ważnych dla lokalnych społeczności (i grup wizytujących), często z jej aktywnym współudziałem.
2.2. Zagrożenie esencjalizacją (wychylenie wahadła w drugą stronę).
2.3. Ukryta przesłanka
2.3.1. Miejsce jako coś tworzonego
2.3.2. Miejsce jako coś subiektywnego
2.3.3. Miejsce jako coś zlokalizowanego
2.4. Myśleć o miejscu inaczej
2.4.1. Miejsce jako coś osadzonego (sąsiedzkość)
2.4.2. Place-taking (polityczność). Kommonersi
2.4.3. Place-keeping.
2.4.4. Splot heterogenicznych aktorów (ludzkich i nie-ludzkich, indywiduów i organizacji). MIejsce jako bios, nie tylko ethnos. Instytucjonalne i nieformalne (problem)
2.4.5. Poza sąsiedztwo (elektrownie, etc). Jak poszerzyć sąsiedztwo?
2.4.6. Trans-lokalność (granice i cyfrowość). Działania na granicach- miejsc, cyfry i realności.
2.4.7. Miejsce jako coś uzgodnionego, bez konfliktu?
3. Plejsmejker(ka)
3.1. Podsumowanie tego innego rozumienia (skalowanie- uważność i gobalna wyobraźnia). Do tego: miejsce, kontekst. Trzecia rzecz- zwykłość
3.2. Co sprzyja tak pojętemu place-makingowi? Kruchość porządku- plastyczność przestrzeni, sposób, w jaki programuje nasze życie
3.2.1. Pandemia (utrata pamięci, klecenie)
3.2.2. Protesty (nowe oferty dla ulicy, pamięć ciała). Może pandemia to rama po prostu zerwania, uczulenia, eksperyment etnometodologiczy?
3.3. Place-making as everyday job. Nawiązanie do wyobraźni socjologicznej czy socjologii jako formy świadomości. Budowanie na tych doświadczeniach zerwania.
3.4. Gdzie tu diy i sztuka. Zaproszenie do zwykłości (place-making jako działanie specjalistyczne i dostrzeżenie bazowego formatu tworzenia przestrzeni, jest coś pomiędzy. Rolą instytucji jest upowszechniać takie przekonanie- starać się nie tyle samemu zmieniać, co inspirować i wspierać ludzi w procesie zmiany.
4. O zrównoważoną urbanizację
4.1. Postępująca urbanizacja (UN Habitat)
4.2. Wpływ miast na gospodarki krajowe
4.3. Problemy
4.3.1. Zmniejszanie obszaru biologicznie czynnego
4.3.2. Migracja jako przyczyna urbanizacji
4.3.3. Nierówności
4.3.4. Utrudnienia w dostępie do mieszkań
4.3.5. Źródła pandemii
4.4. Wartość zrównoważonej urbanizacji
4.4.1. Inklyzywność
4.4.2. Możliwość rozwoju z poszanowaniem środowiska
4.4.3. Miasto jako platforma redukowania nierówności
4.4.4. Jak osiągać tę wartość (kilka postulatów)
4.4.5. Rola instytucji kultury (zmieniająca się) i organizacji obywatelskich (UN-Habitat, ale też Krajewski)
5. Popularność kategorii
5.1. Kategoria integrująca (adresowanie tych problemów jest możliwe)
5.1.1. Architektura i design
5.1.2. Socjologia, antropologia, geografia społeczna
5.1.3. Psychologia i urbanistyka
5.1.4. Nauki o klimacie
5.1.5. Ekonomia miejsc
5.1.6. Zdrowie publiczne
5.1.7. Aktywizm, instytucje, akademię, biznes
5.2. Przyczyny popularności i przykłady działań (niektóre). Pokazuje jak urealnia tę złożoną urbanizację
5.2.1. Poza masterplan
5.2.2. Poza Euroregiony (familiarność)
5.2.3. Globalizacja i rozwój nie-miejsc
5.2.4. Nieformalna urbanizacja
5.2.5. Migracje i zadomawianie się
5.2.6. Wzmacnianie (identity formation i possilble selves)
5.2.7. Kryzys i taktyczna urbanistyka
5.2.8. Community-led development (terytorialność, niezależność)
5.2.9. Jakość życia i 15 min. miasto
5.2.10. Przemysły kreatywne
5.2.11. Perspektywy badawcze
5.2.12. Edukacja klimatyczna