1. alternatívák
1.1. Kossuth: dunai konföderáció
1.2. Szemere, Klapka, Teleki: területi autonómia
1.3. emigráció
1.4. egyéb alternatívák
1.4.1. Balcescu: román egyesülés
1.4.2. cseh-osztrák-magyar trializmus
1.4.3. lengyel-osztrák-magyar trializmus
1.4.4. horvát -osztrák-magyar trializmus
2. Deák
2.1. remény: a kiegyezés folytán alkotmányosan rendeződik addigra Mo.
2.2. tiszta perszonálunió nem valósítható meg
2.3. hajlandó engedni a külpolitika/védelem/pénzügyek tekintetében
2.4. vsz. Deák sem volt elégedett a kiegyezéssel, de úgy látta nincs jobb lehetőség
3. Kossuth
3.1. Cassandra levél: eltéli a kiegyezést
3.2. "a kiegyezés feladja az ország teljes alkotmányos függetlenségét
3.3. A Habsburg bir. meg fog semmisülni és vele együtt Mo.
4. történészek véleménye
4.1. Szabad György
4.1.1. a rendszer kialakítói nem gondoskodtak a rendszer szervi hibái kiigazításáról
4.1.2. nem vették számításba a változó külső és belső feltételeket
4.1.3. Mo. képtelenné vált, hogy tényleges érdekeinek megfelelően reagáljon az Európai hatalmi helyzetre
4.1.4. de tovább éltette a Habsburg birodalmat, mint ahogy azt Kossuth feltételezte
4.2. Csorba László
4.2.1. Deák Ferenc legjobb meggyőződése szerint próbált Magyarországnak egy reális helyzetet kialakítani és a kiegyezés 50 évre stabilizálta a Habsburg bir. és benne Mo. i, ami komoly politikusi teljesítmény.
4.2.2. Kossuth kiegyezéspolitikája is érvényes, hiszen előre látta a Habsburg birodalom szétesését