⚫DELITOS Y SOCIEDAD⚫

1. Ideas de:

1.1. Durkheim

1.1.1. DURKHHEIM= consederadas Fundadores de la disciplina sociológica, han resultado de notable importancia tambien en la antropología, la pedagogía, la psicología social y la lingüística

1.1.1.1. También forma tratamiento del crimen, el castigo penal y el criminal, así como de sus respectivas interpretaciones de la modernidad penal...

1.1.1.1.1. DURKHEIM = Define al crimen como el acto que ofende el estado fuertes y precisos de la conciencia colectiva, y al criminal como una gente imprescindible para la revitalización de la cohesión social.

1.2. Foucault

1.2.1. FOUCAULT= Pues te desbordando el campo tradicional de la filosofía sus escritores han renovado la manera de entender los principales problemas de esas mismas disciplinas, tanto como los de ocupadas sociología y la historia.

1.2.1.1. También se ha ocupado de las funciones sociales del crimen y la criminalidad...

1.2.1.2. FOUCAULT = Radica en sostener que la penalidad moderna atraviesa por un proceso histórico mediante el cual termina por sustraerse de la vista del público y sus afectos, y tiene lugar de un modo menos expresivo y más instrumental.

1.2.1.2.1. El objetivo específico del sistema penal consiste en seleccionar, perseguir Y castigar solo algunos de los comportamientos ilegales que se deseminan a lo largo del cuerpo social.

1.2.1.2.2. También invierte la perspectiva habitual según cual la criminalidad sería un fenómeno fundamentalmente patológico o disfuncional que los agentes de control social yendrian por función erradicar.

1.2.1.2.3. De hay se afirmó que la prisión fábrica delincuentes, pero los delincuentes a fin de cuentas son útiles en el domicilio económico y el domicilio político. Seria que los delincuentes si sirven.

1.3. Ambos comparten las ideas de un nexo funcional oculto entre transgresión criminal, castigo penal y orden social.

2. Sus Semejanzas

2.1. Ambos autores han producido enfoques teóricos radicalmente opuestos en muchos sentidos

3. Sus diferencias

3.1. Las diferencias entre Durkheim y Foucault son=

3.1.1. DURKHEIM= A través de de nociones como solidaridad, conciencia colectiva, crimen, pena, criminalidad religiosas y criminalidad humana-entiendo, a la cuestión criminal como fundamentalmente ligada al cumplimiento de funciones simbólica.

4. Tanto como Durkheim como foucault:

4.1. Son autores que se han ocupado profunda y sostenidamente a la historia.

4.2. También están las características y las dinámicas de los castigos penales, el derecho penal, las instituciones penitenciarias, los organismos legislativos y de administración de justicia, la criminalidad, las reacciones sociales al delito, Así como de las principales teorías y saberes existentes en las relaciones con todo esto.

5. CONCLUSIÓN PERSONAL = Que ambos autores elaboran modo distintos de comprensión de la Constitución y reproducción de la sociedad y en consecuencia en su interpretación de la historia de la penalidad, castigo penal y criminalidad, tanto como en el importancia y el rol que lo otorga en la cuestión criminal en los órdenes sociales modernos.

6. Ascendencia y centralidad vuelve imprescindible la tarea de cotejar críticamente de sus posesiones.

7. FOUCAULT= Como conceptos tales como anatomía y bio-política, normalización, castigo disciplinario, ilegalismos y delincuencia-le atribuye el cumplimiento de fracciones instrumentales.