La historia literaria y la crítica
da Katherin Villa
1. Relaciones
1.1. Son las que pueden o deben establecerse entre el texto y la realidad cotidiana o literaria, entre el texto y el autor, o entre el mensaje y su receptor, incluso las relaciones entre la obra y su proceso de transmisión en el tiempo.
2. Existen dos puntos esenciales de fricción:
3. Roland Barthes
3.1. La crítica es una actividad que se le revela diferente a la historia literaria. Para Barthes, «un discurso sobre un discurso», un lenguaje o metalenguaje que no debe descubrir «verdades» sino «valideces».
3.1.1. Roland Barthes, verdugo del autor, impostor de teorías literarias
4. Delfau y Roche
4.1. Proponen alejarse de la corriente Marx-Lenin y de su no aproximación a las ciencias humanas, y aconsejan situarse en la línea hegeliano marxista atenta, en cambio, al folklore, a la religión y a la cultura
5. R. Wellek y A. Warren,
5.1. La literatura es un sistema desde el que acceder a otras series, un proyecto, como digo, alentador en los años en que se produce, síntoma de la escasa resonancia del formalismo en otras sedes críticas .
6. Evolución
6.1. Surge el enfrentamiento entre sincronía y diacronía, surge el problema de los géneros, la periodización, etc., del mismo modo que el tema del comparatismo, de la literatura contemporánea y la relación de la literatura con las demás artes se interpone al hilo del análisis de estas relaciones y de la evolución de la literatura.
7. Se plantea una problemática para trazar la historia de la literatura debido a que han surgido varias posturas; el estructuralismo, historicismo, positivismo, etc., desde la crítica francesa e incluso el mismo Riffaterre.
8. Gustave Lanson
8.1. Lanson dio ejemplo de la necesidad de relacionar la literatura con la historia atendiendo al proceso de difusión de la obra en el tiempo, ocupándose del lector, del público, de los vínculos de la obra con su tiempo .
9. Tiníanov y Jakobson
9.1. Precisaron aspectos de gran interés para el entendimiento de la diacronía y la sincronía, el establecimiento de la evolución literaria y para la relación entre la literatura y la historia.
9.1.1. Funciones de la obra literaria para relacionarla con las series históricas.
9.1.2. Oposición expuesta por el formalismo entre sincronía y diacronía.
9.1.3. La obra literaria, en cuanto evolución, es un sistema, con una etapa cronológica más amplio que es la historia de la literatura
9.1.4. Los sistemas literarios deben analizarse en relación con la historia.
10. Riffaterre
10.1. La historia literaria defendida por Riffaterre se inclina hacia el estructuralismo. Propone conciliar la historia literaria con los procedimientos del análisis formal para evitar que ésta pueda degenerar en una historia de las ideas.
10.1.1. Aporte de Michael Riffaterre sobre la interpretación del texto
10.1.1.1. «Filiation et affiliation»
10.1.1.2. «L'histoire des lectures succesives»
10.1.1.3. «Reconstruction»
10.1.1.4. Relacionar la obra con el modelo literario y la dialéctica texto/lector.