David Ricardo

Solve your problems or get new ideas with basic brainstorming

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Rocket clouds
David Ricardo by Mind Map: David Ricardo

1. Supuestos en Autarquía

1.1. Solo hay dos bienes

1.2. Solo hay un factor productivo: trabajo

1.3. El factor trabajo se mueve libremene de un sector a otro

1.4. La producción de ambos bienes está sujeta a rendimientos constantes de escala

1.5. Competencia perfecta (ninguna empresa ni trabajador pueden por sí mismos afectar los precios)

2. Definiciones

2.1. Rendimientos constantes a escala

2.1.1. la producción de un bien esta sujeta a rendimientos constantes a escala si al aumentar la cuantía de todos los factores en una determinada proporción aumenta la cantidad producida en la misma proporción. (con rendimientos constantes a escala y solo un factor, se requieren las mismas unidades del factor para producir cada una de las unidades del producto

2.2. Requerimientos de trabajo por unidad o requerimiento unitario de trabajo

2.2.1. número de unidades de trabajo (horas) necesarias para producir cada unidad del producto

3. Modelo Ricardiano en Autarquía

3.1. Autarquía

3.1.1. Equilibrio

3.2. Frontera de Posibilidades de Producción

3.2.1. Precios relativos

3.2.2. Salarios

3.2.3. Cantidad relativa del queso

3.3. Relación Marginal de Sustitución Técnica

3.4. Implicaciones

3.5. Demanda relativa

3.6. Oferta Relativa

4. Efecto del Comercio Internacional

4.1. Solo hay dos países (nuestro país y el extranjero).

4.2. Solo hay dos bienes (queso y uvas).

4.3. Solo hay un factor productivo: trabajo. La cantidad de trabajo es fija en cada país.

4.4. El factor trabajo se mueve libremente de un sector a otro, pero no puede cambiar de país.

4.5. La producción de ambos bienes está sujeta a rendimientos constantes de escala.

4.6. Competencia perfecta (ninguna empresa ni trabajador pueden por sí mismos afectar los precios).

4.7. No existen costes asociados al comercio internacional.

4.8. Los dos países difieren solo en su tecnología. La productividad del trabajo en cada país es constante.

5. Modelo Ricardiano en Comercio Internacional

5.1. Ventaja absoluta

5.1.1. y salarios

5.2. Ventaja Comparativa

5.3. Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) en el extranjero

5.4. Determinación del equilibrio en el comercio internacional

5.5. Oferta Relativa

5.6. El precio relativo mundial del queso se encuentra entre el precio relativo de nuestro país en autarquía y el precio relativo enuna situación de autarquía en el extranjero. Ambos países mejoran su situación con comercio internacional. La existencia de comercio interancional es equivalente a tener una neuva tecnología para producir el bien. Las ganancias derivadas del comercio internacional se reflejan en las posibilidades de consumo de cada país.

6. Extensiones

6.1. EXTENSIONES Los principales resultados del modelo se mantienen cuando se introducen los costes asociados al comercio de bienes. Las barreras al comercio (aranceles, cuotas, etc) y la existencia de costes de transporte limitan la especialización de los países, ejm. Queso fresco que necesita ser refrigerado para ser exportado. Los principales resultados del modelo se mantienen cuando se introducen más de dos bienes. Los principales resultados del modelo se mantienen cuando se introducen más de dos países.

7. Crítica

7.1. CRITICA AL MODELO RICARDIANO Este modelo se centra en la ventaja comparativa y es probablemente el concepto más importante en la teoría del comercio internacional. En el modelo Ricardiano, los países se especializan en producir lo que mejor hacen. A diferencia de otros modelos, predice que los países se especializarán completamente en lugar de producir una amplia gama de mercancías. No considera las dotaciones de factores, como las cantidades relativas de trabajo y capital disponibles en un país. Muchas veces no está lo suficientemente fundamentado, por lo que recibe crítica. Este modelo es el menos aceptado en el mundo por sus incoherencias y afanes de capitalizar aquellos países desarrollados y desacreditar los países en vías de desarrollo.