1. Introduction
1.1. Questions et débats
1.1.1. Cause du bonheur ?
1.1.1.1. Le mot bonheur suggère l'idée de "chance et de "hasard"
1.1.1.1.1. Ne dépend pas de nous pour etre heureux
1.1.1.1.2. Illusoire car trop aléatoire?
1.1.1.2. Il apparait aussi comme étant le résultat d'une démarche volontaire et refléchit dans laquelle la raison semble intervenir
1.2. le bonheur suggère la "plénitude" et la "stabilité"
2. Le bonheur comme but de l'existence
2.1. Questions et débats
2.2. Le bonheur comme somme de plaisirs
2.2.1. Calliclès
2.2.1.1. l'intempérance
2.2.1.1.1. satisfaction totale : tous nos désirs sont accomplis
2.2.1.1.2. la liberté et bonheur consitent à remplir tous ses desirs à mesure qu'ils eclosent, sans les reprimer
2.2.1.1.3. Selon Platon, condamne l'homme à l'esclavage et à ses malheurs
2.2.2. Platon
2.2.2.1. la vie tempérante vaut mieux que la vie intempérante
2.2.2.1.1. compare l'homme tempérant à des tonneaux des danaides sains et rempli
2.3. Bonheur et "Souverain Bien"
3. Le bonheur : une illusion ?
3.1. Questions et débats
3.2. Une satisfaction toujours menacée
3.3. Des biens plus précieux que le bonheur
3.4. Bonheur et satisfaction
4. Emmanuel Kant
4.1. la recherche du bomheur permet-elle d'enoncer des règles de vie
4.1.1. Le bonheur fournit
4.1.1.1. Des maximes
4.1.1.2. Ne peut pas fournir de lois à la volonté
4.1.1.2.1. On peut fixer des règles certes générales mais jamais universelles
4.1.1.2.2. Subjectivité
4.1.2. Le bonheur universel
4.1.2.1. La connaissance de celui ci ne repose que sur des données de l'expérience
4.1.2.2. Chaque jugement à son propos dépend étroitement de l'opinion propre à chacun
4.1.2.3. Permettrait la fondation des lois
4.1.2.3.1. Conviandrait au principe de loi pratique
4.1.2.4. Selon kant , la loi morale est valable pour tout etre rationnelle
4.1.2.4.1. Objectivité