Задание А6. В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить ...

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Задание А6. В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить определением, выраженным причастным оборотом? by Mind Map: Задание А6. В каком предложении придаточную часть сложноподчиненного предложения нельзя заменить определением, выраженным причастным оборотом?

1. Конкретный пример (Яндекс.ЕГЭ Вариант 11)

1.1. 1. По легенде, за тысячи лет до нашей эры на месте Эгейского моря лежала греческая земля Эгида с зелеными солнечными долинами и глубокими ущельями, над которыми вздымались к небу суровые скалы.

1.2. 2. Воздух насыщался ароматом деревьев и кустарников, которые цветут круглый год.

1.3. 3. Берега рек скрывались в тени платанов, которые спускали свои кроны в воду.

1.4. 4. На горизонте искрились снега Олимпа, которые были окрашены румянцем восходящего солнца.

2. Примеры для тренировки

2.1. 1. В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

2.1.1. 1. Улица, по которой он теперь шёл, была красивая, асфальтированная, обсаженная подстриженными липами.

2.1.2. 2. Воздух был полон острой свежести, которая ощущается только после грозы.

2.1.3. 3. Ёлки, которые скромно прятались в роскоши лиственных деревьев, теперь вытянулись вперёд и протянули ветки.

2.1.4. 4. И здесь, в этом уникальном заповеднике, нашлись люди, которые с жаром принялись за дело.

2.2. 2. В каком предложении придаточную часть сложноподчинённого предложения нельзя заменить обособленным определением, выраженным причастным оборотом?

2.2.1. 1. Русский язык вёл учитель, который привил нам любовь к родному языку.

2.2.2. 2. Облачко обратилось в белую тучу, которая постепенно облегала всё небо.

2.2.3. 3. Его румяное лицо принадлежало к числу лиц, которые почти всегда нравятся женщинам.

2.2.4. 4. Начинали алеть и расходиться туманные полосы, в которых тонули луга и пашни.

3. Теория для выполнения задания. Придаточное предложение не может быть заменено на придаточный оборот:

3.1. 1. Если в главной части есть любые формы указательного местоимения "тот"

3.1.1. Ее лицо не выражало той нежности, которая была свойственна матери.

3.1.2. Это был тот человек, который мне звонил.

3.2. 2. Если союзное слово "который" употреблено в косвенном падеже

3.2.1. С предлогом

3.2.1.1. Скандал, о котором писали газеты, постепенно затих.

3.2.1.2. Окружающая среда, в которой существуют живые организмы, постоянно меняется.

3.2.2. Без предлога

3.2.2.1. Продукты питания человека и состав воздуха, которым он дышит, в значительной мере являются результатом жизнедеятельности растений.

3.2.2.2. Петр Сергеевич – прекрасный учитель, мнением которого мы очень дорожим.

3.3. 3. Если сказуемое в придаточном определительном выражено глаголом

3.3.1. В форме будущего времени

3.3.1.1. Мы хотим пойти на концерт, который состоится в консерватории в воскресенье.

3.3.1.2. Приходи на мой концерт, который состоится в нашей школе.

3.3.2. В форме сослагательного наклонения

3.3.2.1. Нашему российскому футболу нужны опытные тренеры, которые научили бы спортсменов играть интересно, в полную силу.

3.3.2.2. Для подготовки к ЕГЭ нужны материалы, которые обеспечили бы эффективный тренинг.

4. Разбор конкретного примера с учетом теории

4.1. 1. п.1 и 3 из теории не выполняются, но в придаточной части есть слово "который"

4.1.1. ...глубокими ущельями, над которыми вздымались...

4.1.2. Употреблено в косвенном (творительном) падеже. Следовательно, предложение 1 и есть искомое.

4.2. 2. п.1 и 3 из теории не выполняются, но в придаточной части есть слово "который"

4.2.1. ...и кустарников, которые цветут круглый...

4.2.2. Употреблено в именительном падеже. Следовательно, предложение 2 нам не подходит.

4.3. 3. п.1 и 3 из теории не выполняются, но в придаточной части есть слово "который"

4.3.1. ...в тени платанов, которые спускали свои кроны...

4.3.2. Употреблено в именительном падеже. Следовательно, предложение 3 нам не подходит.

4.4. 4. п.1 и 3 из теории не выполняются, но в придаточной части есть слово "который"

4.4.1. ...снега Олимпа, которые были окрашены...

4.4.2. Употреблено в именительном падеже. Следовательно, предложение 4 нам не подходит.