L’INDICATEUR MUAC EST LA MEILLEURE MESURE POUR LES ENFANTS À RISQUE ÉLEVÉ DE MALNUTRITION

1. 1. L’indicateur MUAC est plus précis pour déterminer la masse musculaire (importante pour la survie) comparé aux mesures de la taille et du poids

2. MIND MAP pour la circonférence du bras à mi-hauteur (MUAC) chez les jeunes enfants souffrant de malnutrition aiguë. Adapté d' André Briend; Réalisé par Alfred Zerfas, Février 2016

3. POURQUOI?

4. COMMENCEZ ICI . Cliquez sur les flèches pour accéder à l’article ou les liens vidéo.

5. 2. Le meilleur facteur de prédiction de la mortalité par rapport à la WTA, WTH et HFA (Pelletier J Nutr 1994) (en anglais)

5.1. 2.1 La conclusion

6. 3. Une utilisation simple - peut être menée par de l'ASC et des mères (essai – ALIMA) N. Blackwell et al., 2015 (en anglais)

7. Voir aussi l'article de Briend (en francais) de 2012

8. Voir aussi les résultats de mai 2015 de Mères et Enfants (en francais)

9. 4. L’INDICATEUR MUAC ET WFH DEVRAIENT-ILS ETRE CUMULÉS AFIN D'IDENTIFIER LES ENFANTS À RISQUE ÉLEVÉ ?

9.1. 4a. Non. Le cumul peut diminuer la sensibilité et la précision pour établir le risque de mortalité. (Briend et al., 2012). Il est préférable d'augmenter le seuil de l’indicateur MUAC pour augmenter la sensibilité.

10. 5. EST-CE QUE LES INDICATEURS MUAC ET WFH (EN DESSOUS DE -3 Z-SCORE) IDENTIFIENT LES MÊMES ENFANTS ?

10.1. 5a. Non En comparaison avec l’indicateur MUAC pour l’âge ou la hauteur, un indicateur MUAC non adapté sélectionne des enfants jeunes qui courent un plus grand risque de mortalité.

11. 6. EST-IL NÉCESSAIRE D'UTILISER L’INDICATEUR MUAC AVEC L'ÂGE OU LA TAILLE PLUTÔT QUE L’INDICATEUR MUAC SEUL?

11.1. 6a. Non. En comparaison avec l’indicateur MUAC pour l’âge ou la hauteur, un indicateur MUAC non adapté sélectionne des enfants jeunes qui courent un plus grand risque de mortalité.

12. 7. QUELS CRITÈRES BASÉS SUR UNE FAIBLE MESURE DE L’INDICATEUR MUAC PEUT-ON UTILISER POUR TERMINER LE TRAITEMENT ?

12.1. 7a. L’INDICATEUR MUAC Suggère 125 mm.