COMPARATIF PMB/KOHA

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Rocket clouds
COMPARATIF PMB/KOHA by Mind Map: COMPARATIF PMB/KOHA

1. Présentation des logiciels

1.1. PMB

1.1.1. Histoire

1.1.1.1. Créé en 2002

1.1.1.2. Développé par

1.1.1.2.1. François Lemarchand

1.1.1.2.2. Eric Robert

1.1.1.3. Création de PMB Services en 2003 par

1.1.1.3.1. Eric Robert

1.1.1.3.2. Gautier Michelin

1.1.1.3.3. Florent Tétard

1.1.1.4. Première bibliothèque à utiliser PMB

1.1.1.4.1. Bueil-en-Touraine

1.1.2. Licence libre utilisée

1.1.2.1. Licence CeCILL

1.1.2.1.1. Créée par

1.1.2.1.2. Compatibilité

1.1.3. Communauté

1.1.3.1. PMB Services

1.1.3.1.1. Editeur

1.1.3.1.2. Prestataire

1.1.3.1.3. R&D

1.1.4. Utilisation du logiciel

1.1.4.1. Plus de 60 pays

1.2. Koha

1.2.1. Histoire

1.2.1.1. Créé en 1999

1.2.1.1.1. Par Katipo Communications Ltd

1.2.1.1.2. Pour la bibliothèque de Horowhenua (Nouvelle-Zélande)

1.2.1.2. Première installation disponible en janvier 2000

1.2.1.3. Nouveaux dispositifs en 2001 et 2002

1.2.1.3.1. Ajoutés par Paul Poulain

1.2.1.4. Nouveaux dispositifs en 2005

1.2.1.4.1. Ajoutés par BibLime (Ohio)

1.2.2. Licence libre utilisée

1.2.2.1. Licence GPL

1.2.2.1.1. Ecrite par Richard Stallman

1.2.2.1.2. Utilisé sur programmes Projet GNU

1.2.2.1.3. Notion de "copyleft"

1.2.2.1.4. Licence libre la plus utilisée

1.2.3. Communauté

1.2.3.1. Vocation internationale

1.2.3.2. Constituée de

1.2.3.2.1. Prestataires (en particulier en France)

1.2.3.2.2. Développeurs

1.2.4. Utilisation du logiciel

1.2.4.1. Partout dans le monde

2. Comparatif de l'ergonomie et des fonctionnalités

2.1. Ergonomie

2.1.1. Généralités

2.1.1.1. Commun aux 2 logiciels

2.1.1.1.1. Interface intuitive

2.1.1.1.2. Interface paramétrable

2.1.1.2. Koha

2.1.1.2.1. Paramétrages avancés difficiles

2.1.1.2.2. Esthétique peu recherchée

2.1.1.3. PMB

2.1.1.3.1. Paramétrages avancés plus faciles

2.1.1.3.2. Esthétique aboutie et agréable

2.1.2. Onglets

2.1.2.1. Koha

2.1.2.1.1. 4 onglets

2.1.2.1.2. Avantages de cette organisation

2.1.2.1.3. Inconvénients de cette organisation

2.1.2.2. PMB

2.1.2.2.1. 7 onglets

2.1.2.2.2. Avantages de cette organisation

2.1.3. Contenu des onglets

2.1.3.1. Koha

2.1.3.1.1. Première page affichée à l'ouverture d'un onglet

2.1.3.1.2. Pas de "bandeaux" de fonctionnalités

2.1.3.1.3. Barre de saisie en haut de page

2.1.3.2. PMB

2.1.3.2.1. Première page affichée à l'ouverture d'un onglet

2.1.3.2.2. Bandeau vertical de fonctionnalités sur la gauche de la page

2.1.3.2.3. Bandeau horizontal de critères en haut de la page (parfois)

2.1.3.2.4. Organisation claire et intuitive

2.1.4. Exemple : comparatif ergonomie de 2 modules

2.1.4.1. Ergonomie écran(s) de catalogage

2.1.4.1.1. Koha

2.1.4.1.2. PMB

2.1.4.2. Ergonomie écran(s) de prêt

2.1.4.2.1. Grande ressemblance entre PMB et Koha

2.1.5. Remarques supplémentaires

2.1.5.1. Critiques à PMB

2.1.5.1.1. Doublons de fonctionnalités non essentielles dans plusieurs onglets

2.1.5.1.2. En matière de recherches

2.1.5.2. Onglets "Circulation" et "Adhérents"

2.1.5.2.1. PMB : dans un seul onglet

2.1.5.2.2. Koha : dans 2 onglets distincts

2.1.5.2.3. Organisation plus décomposée chez Koha

2.2. Fonctionnalités

2.2.1. Fonctionnalités en commun

2.2.1.1. Remarque générale

2.2.1.1.1. Fonctionnalités générales quasi-identiques

2.2.1.2. Liste de fonctionnalités communes

2.2.1.2.1. Circulation

2.2.1.2.2. Catalogage

2.2.1.2.3. Périodiques

2.2.1.2.4. Gestion des autorités

2.2.1.2.5. Module acquisitions

2.2.1.2.6. Présence d'un OPAC

2.2.1.2.7. Editions

2.2.1.2.8. Recherche

2.2.1.2.9. Gestion des collections

2.2.1.2.10. Possibilités de paramétrage

2.2.2. Différences entre Koha et PMB

2.2.2.1. Module "Circulation"

2.2.2.1.1. Koha

2.2.2.1.2. PMB

2.2.2.2. Catalogage

2.2.2.2.1. Koha

2.2.2.2.2. PMB

2.2.2.3. Recherche

2.2.2.3.1. Koha

2.2.2.3.2. PMB

2.2.2.4. DSI

2.2.2.4.1. Principes

2.2.2.4.2. Koha

2.2.2.4.3. PMB

2.2.2.5. Editions

2.2.2.5.1. PMB

2.2.2.5.2. Koha

2.2.2.6. GED

2.2.2.6.1. Koha

2.2.2.6.2. PMB

2.2.2.7. OPAC

2.2.2.7.1. Koha

2.2.2.7.2. PMB

3. RETOURS SUR LES LOGICIELS

3.1. KOHA

3.1.1. Communauté

3.1.1.1. Support

3.1.1.1.1. Site francophone

3.1.1.1.2. Site anglophone

3.1.1.2. Localisation

3.1.1.2.1. International

3.1.1.3. Sociétés prestataires

3.1.1.3.1. Biblibre

3.1.1.3.2. Liblime

3.1.1.3.3. Tamil

3.1.2. Inconvenients

3.1.2.1. Installation

3.1.2.1.1. Utilisateurs confirmés

3.1.2.1.2. Code Perl

3.1.2.2. Dépendance

3.1.2.2.1. Sociétés prestataires

3.1.3. Avantages

3.1.3.1. Taille de la communauté

3.1.3.1.1. Bien implanté à l'international

3.1.3.1.2. Gagne en part de marché français

3.1.3.2. Adapté à des grandes structures

3.1.3.2.1. Bibliothèques inter-universitaires

3.1.3.2.2. Médiathèques

3.2. PMB

3.2.1. Communauté

3.2.1.1. Support en ligne

3.2.1.2. société prestataire

3.2.1.2.1. PMBservices

3.2.2. Inconvénients

3.2.2.1. Manque de rigueur du code PHP

3.2.2.2. Manque de transparence du code

3.2.2.3. Absent sur le marché des bibliothèques universitaires en 2009

3.2.2.4. Forum pas très actif

3.2.3. Avantages

3.2.3.1. Facilité d'installation

3.2.3.2. Facilité de paramétrage

3.2.3.3. Bonne implantation en France en 2009

3.2.3.3.1. Bibliothèques municipales

3.2.3.3.2. Milieu hospitalier

3.2.3.4. Listes de diffusion actives

3.2.3.5. Logiciel adapté à des petites structures

3.2.3.5.1. CDI

3.2.3.5.2. Collèges

3.2.3.5.3. Centres de documentation

3.3. Points communs

3.3.1. Solutions abouties

3.3.1.1. Fontionnalités

3.3.1.2. Ergonomie

3.3.1.3. Améliorations constantes des logiciels

3.3.2. Forte présence de la communauté

3.3.2.1. PMB

3.3.2.2. Koha

3.3.3. Logiciels libres

3.3.4. Évaluation des deux logiciels dans un contexte professionnel

3.3.4.1. Frédéric CARTEREAU

3.3.4.1.1. Procédures de test des logiciels Koha et PMB pour la Ré-informatisation des catalogues des bibliothèques de l'INRA

4. BIBLIOGRAPHIE

4.1. Présentation des logiciels

4.2. Comparatif de l'ergonomie et des fonctionnalités

4.3. Retours sur les logiciels