Criterios para el proceso de revisión de cara a la publicación de investigaciones experimentales ...
1. Criterios de revisión.
1.1. Estructura.
1.1.1. Desarrollo teórico.
1.1.2. Diseño experimental.
1.1.3. Resultados.
1.2. Validez.
1.2.1. Parte inicial = Validez de constructo.
1.2.2. Diseño.
1.2.2.1. Validez interna.
1.2.2.2. Validez externa.
2. ExperimenCheck.
2.1. Conjunto de criterios para la escritura y evaluación de artículos de investigación.
2.2. Ocho ejes principales.
2.2.1. a) General.
2.2.1.1. Debilidades y fortalezas del articulo. Un apoyo literario adecuado.
2.2.2. b) Antecedentes y motivación de la investigación.
2.2.2.1. Se describe el problema, la literatura de referencia y de contextualización debe ser coherente.
2.2.3. c) Desarrollo teórico.
2.2.3.1. Hipótesis claras y justificadas. Originalidad mínima.
2.2.4. d) Diseño experimental.
2.2.4.1. La metodología esta sustentada, se demuestra la hipótesis. Están claras las limitaciones éticas para los sujetos (cartas de consentimiento, entre otras.), eleccion correcta de variables dependientes e independientes y que permitan un óptimo estudio de acuerdo a la investigación. Se siguió un procedimiento correcto.
2.2.5. e) Resultados.
2.2.5.1. Es relevante la información obtenida para la psicología. Se utilizan materiales gráficos para una mayor comprensión. Unidad de análisis empleada adecuadamente (validez, varianza del error, entre otras).
2.2.6. f) Discusión (interpretación de los resultados).
2.2.6.1. Son congruentes los datos obtenidos con el problema de la investigación.
2.2.7. g) Estilo de escritura del articulo. (Formato del articulo de acuerdo a APA)
2.2.7.1. Formato adecuado, orden correcto, estructurado de manera comprensible, las normas APA se cumplen un 70%, adecuado el uso de citas y referencias.
2.2.8. h) Fuentes documentales.
2.2.8.1. Son adecuadas las fuentes documentales para la problemática presentada en el articulo.