Проблемы реализации концепции "Электронный муниципалитет" в муниципальных образованиях Санкт-Пет...
1. Теоретико-методологические
1.1. LA2G
1.1.1. Федеральный законодатель не разделяет (либо слабо разделяет) понятия «электронное государство», «электронное правительство», «электронный муниципалитет», также размытость характерна для понятий «открытое правительство» и «электронная демократия»
1.1.2. Федеральный законодатель не определяет чёткой структуры электронного государства в разрезе целей ГИП, не выделяет «электронный муниципалитет» как самостоятельную часть ФЦП и законов в области информатизации
1.1.3. В отечественной и зарубежной практике нет единого методологического подхода к составу и уровням понятия «электронный муниципалитет»
1.1.4. На федеральном уровне нет понимания базисной роли информатизации местного самоуправления
1.1.5. Федеральный законодатель не определяет «электронный муниципалитет» как характеристику определённого состояния муниципального образования и совокупность показателей его информационного развития. Это характерно и для регионального и местного уровней
1.1.6. Нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней в области информатизации носят рекомендательный характер по отношению к МСУ
1.1.7. В практике слабо представлены исследованиями отдельных авторов и ассоциаций органов МСУ методические рекомендации, аналитическая и статистическая информация в области информатизации муниципальных образований
1.2. LA2C
1.2.1. Органы местного самоуправления не осознают своей роли как структуры, наиболее приближенной к населению и первичной для информатизации