1. Los resultados del litigio estratégico
1.1. áreas de especial trascendencia para el futuro de los derechos humanos
1.1.1. En los derechos de las mujeres y la perspectiva de derecho
1.1.1.1. como movimiento social se han creado diversos mecanismos que exigen un mejoramiento económico, político y social, y además, lograr que las mujeres superen las limitaciones culturales ello con el fin de que puedan traducir sus necesidades en demandas de género que se integren a la agenda pública.
1.1.1.1.1. Las exigencias desde los derechos sexuales y reproductivos
1.1.1.1.2. Los derechos de las mujeres en familia
1.1.1.1.3. Los derechos de las mujeres a la inclusión, la equidad y la no discriminación
1.1.2. En el derecho ambiental
1.1.2.1. tiene sin duda ciertas características o peculiaridades que lo diferencian de otras áreas de litigio.
1.1.2.1.1. Estudios de impactos ambientales y participación pública
1.1.2.1.2. Derechos humanos y medio ambiente
1.1.2.1.3. Protección de recursos naturales, biodiversidad y ecosistema
1.1.2.1.4. Litigio altruista
1.1.2.1.5. Trascendencia y sensibilidad de la materia
1.1.2.1.6. Auge litigioso
1.1.3. En los derechos de los grupos étnicos
1.1.3.1. defensa de los derechos de los pueblos indígenas, afroamericanos y rom (gitanos) es una de las prioridades del litigio estratégico en estos dos últimos decenios.
1.1.3.1.1. Casos diferidos a garantías penales procesales para los indígenas y la jurisdicción especial indígena.
1.1.3.1.2. Derecho a la consulta previa
1.1.3.1.3. La defensa del territorio indígena y la identidad étnica y cultural de los pueblos.
2. Variaciones doctrinales
2.1. Objetivos alcanzados van más allá de los cambios logrados a través de las disputas entre particulares, pues crea una nueva visibilidad para los grupos humanos menos favorecidos así como estimula la búsqueda de la realización del derecho.
2.2. Diversos conceptos de litigio estratégico en derechos humanos, los cuales constituyen una adaptación regional del concepto anglosajón de impact litigation
2.3. La primera tipología que se propone en torno al concepto de litigio estratégico está basada en su objeto
2.3.1. Conceptos centrados en la defensa judicial de los derechos humanos y el interés público
2.3.1.1. El objeto
2.3.1.1.1. acceso
2.3.1.2. El uso de herramientas judiciales
2.3.1.2.1. cumplimiento efectivo de los derechos humanos
2.3.2. Conceptos centrados en los resultados de alto impacto en el litigio estratégico
2.3.2.1. El objeto
2.3.2.1.1. generación de cambios
2.3.2.2. uso de herramientas políticas, jurídicas, sociales
2.3.3. Conceptos centrados en el momento de intervención.
2.3.3.1. se propone a partir de las experiencias concretas de litigio, especialmente en materia ambiental
2.3.3.1.1. Litigio estratégico preventivo
2.3.3.1.2. Litigio estratégico correctivo.
2.3.4. Conceptos centrados según los derechos humanos que se protegen.
2.3.4.1. se trata de involucrar el respeto a los grupos de especial protección constitucional y el respeto a la diferencia dentro de las estrategias de litigio.
3. organizaciones de la sociedad civil y las clínicas de interés público en las Universidades.
3.1. las ONG son las generadoras e impulsoras de este concepto en América Latina.
3.2. Se convierte para dichas organizaciones en sus principales instrumentos, es una oportunidad de impulsar casos de graves vulneraciones a derechos humanos.
3.3. surgimiento y fortalecimiento de las clínicas jurídicas en América Latina.
3.3.1. proceso de aprendizaje activo10, "problémico"11, situado12 y colaborativo.
3.3.2. se encuentra en su agenda y prioridades para el litigio estratégico, donde temas de derechos humanos e interés público han sido el eje del trabajo.
3.3.3. prioridades para el litigio estratégico, donde temas de derechos humanos e interés público han sido el eje del trabajo.
3.4. causas que ameritan acudir con especial urgencia al litigio estratégico.
3.4.1. cuando las normas que protegen los derechos humanos son incumplidas.
3.4.2. cuando hay discordancia entre los estándares internacionales de protección de derechos humanos y la aplicación en el orden interno
3.4.3. cuando la aplicación del derecho en los tribunales nacionales es incierta e impredecible
3.4.4. cuando existen restricciones legales para el ejercicio de los derechos humanos.