Evaluatie OI1

Kom i Gang. Det er Gratis
eller tilmeld med din email adresse
Rocket clouds
Evaluatie OI1 af Mind Map: Evaluatie OI1

1. Groep 1 ontvangst/kahoot etc

1.1. Steffie

1.1.1. Gastvrij,

1.1.2. Concentratie, formelere omgang.

1.2. Quinty P

1.2.1. Vriendelijk

1.2.2. Harder praten

1.3. Lisa

1.3.1. Goede voorbereiding

1.3.2. Langzamer praten

1.4. Loïs

1.4.1. Relaxed

1.4.2. Rustiger spreken

1.5. Rachelle

1.5.1. Goed geholpen

1.5.2. Uitleg Kahoot verliep rommelig

2. Groep 2 Presentatie Werkveld

2.1. Lotte

2.1.1. Goede houding tijdens presentatie

2.1.2. Meer initiatief nemen

2.2. Tamara

2.2.1. Tijdens de presentatie duidelijk een goed voorbereid

2.2.2. Zelfverzekerd

2.3. Claudia

2.3.1. Actieve houding

2.3.2. Niet teveel werk op je schouders nemen

2.4. Annabel

2.4.1. Te veel afwezig

2.5. Debbie

2.5.1. Enthousiast

2.5.2. Trekt veel werk naar zicht toe, laat daardoor minder ruimte voor collega's over.

3. Groep 3 Rondleiding links

3.1. Hanne

3.1.1. Snel afgeleid tijdens voorbereiding

3.1.2. Duidelijk gesproken tijdens rondleiding

3.2. Renate

3.2.1. Goed inzet

3.2.2. Volume aanpassen aan de omgeving

3.3. Quinty S

3.3.1. Afwezigheid

3.3.2. Goed gepresenteerd

3.4. Suzanne

3.4.1. Rustiger praten

3.4.2. Kan goed overleggen

3.5. Rick

3.5.1. Duidelijker praten

3.5.2. Veel verantwoordelijkheidsgevoel

3.6. Nick

3.6.1. Groepsevaluatie formulier ONLEESBAAR

3.6.2. Duidelijke stem

3.6.3. De samenwerking verloopt bij regelmatig en gestructureerd overleg beter.

4. Groep 4 Presentatie opleiding

4.1. Annemijn

4.1.1. Meer inzet tonen

4.1.2. Goed voorbereid

4.2. Britt

4.2.1. Veel vragen beantwoord

4.2.2. kletst vaak en veel

4.3. Maaike

4.3.1. Zelfverzekerd

4.3.2. uitgebreider vertellen

4.4. Janne

4.4.1. Minder nerveus zijn

4.4.2. duidelijke stem

4.5. Aischoucha

4.5.1. Leuke voorbeelden waardoor gasten lachten

4.5.2. Harder praten tijdens de presentatie

5. Groep 5 Rondleiding rechts

5.1. Luca

5.1.1. Duidelijke stem, afbeelldingen

5.1.2. Informatie op tijd bij elkaar krijgen

5.2. Tanicha

5.2.1. Niet bij alle groepen hetzelfde verteld

5.2.2. ondanks de zenuwen toch goed verteld

5.3. Aniek

5.3.1. Rustiger praten

5.3.2. Goede informatie

5.4. Sven

5.4.1. Duidelijker/harder praten

5.4.2. Goed de groep bij elkaar gehouden

5.5. Kanar

5.5.1. Goede stem

5.5.2. LEG DIE TELEFOON WEG!

5.6. Estelle

5.6.1. Harder praten

5.6.2. goed voorbereid/goede informatie

6. Beoordeling vanuit Viggo

6.1. 8xGOED

6.2. 1x VOLDOENDE

6.3. Zenuwachtig

7. Eindbeoordeling:Complete groep GOED

8. Eindbeoordeling

8.1. Claudia en Debbie GOED

8.2. Lotte, Tamara, VOLDOENDE

8.3. Annabel ONVOLDOENDE (vervangende opdracht)

9. Beoordeling Viggo

9.1. 6 x GOED

9.2. 3 x VOLDOENDE

9.3. Debbie Goed maar veel aan het woord

9.4. Volume

10. Eindbeoordeling

10.1. Complete groep: VOLDOENDE

11. Beoordeling Viggo

11.1. 2 x GOED

11.2. 7 x Voldoende

11.3. Meer glimlachen

11.4. Informeren bij toehoorders of er vragen zijn

11.5. Student raakt tekst kwijt waarna ze door gaan na het volgende onderdelen.

12. Eindbeoordeling

12.1. Complete groep GOED

13. Beoordeling Viggo:

13.1. 7 x GOED

13.2. 2 x VOLDOENDE

13.3. Houding van studenten die niet aan het woord waren mag actiever

13.4. Duidelijke uitleg

13.5. Bij probleem met de presentatie naar een goede oplossing gezocht

14. Beoordeling Viggo

14.1. 5 X GOED

14.2. 4 X VOLDOENDE

14.3. Volume matig

14.4. GEEN HUISDIEREN IN DE ODD SIZE!!!!

14.5. Weinig mogelijkheden om vragen te stellen

15. Eindbeoordeling

15.1. Complete groep VOLDOENDE