Kom i Gang. Det er Gratis
eller tilmeld med din email adresse
Rocket clouds
Etik af Mind Map: Etik

1. Relateret til idealismen

2. det er tanken det tæller. det er den generelle tanke bag aktionen som er det vigtige.

2.1. Motivet er vigtigere end resultatet. Dette er også det som biblens grundprincip bygger op omkring. Det at vi kan blive tilgivet, etc.

2.2. Biblen, som gør det etisk korrekt

3. Pligtetik

3.1. Bentham og Mill

3.1.1. Bentham

3.1.1.1. Immanuel Kant

3.1.2. Mill

3.2. Et moralsk princip som altid gør sig gældende

3.3. Pligtetikken satser på fornuften - logos -og stoler ikke på følelserne - patos.

3.4. Bygget op efter det kategoriske imperativ

3.4.1. Kan findes ved at spørge: "Hvis handlede som du, ville det i så fald være godt?"

3.5. Det er nogle ting, der altid er forkert at gøre

3.5.1. Individet kan ikke overskue deres handlingers følger

3.5.2. Vi har pligt til at følge denne etik. Hvis vi ser nogle som lyver, skal vi afsløre dem, osv.

3.5.2.1. Eksempelvis hvis Gestapo står ude foran din dør og spørger, hvor din mand er, bør du stadig tale sandt og fortælle, hvor han er.

4. Konsekvens-etik

4.1. Synonymer

4.1.1. Nytteetik

4.1.2. Utilitarisme

4.2. Modstrid med biblen

4.2.1. Vi har lov til at tage ofringer, hvis det gælder et større formål. Gain>ofringen

4.3. Bedømmer handlinger ud fra konsekvenser

4.4. Konsekvensetikken ser bort fra underliggende motiver

4.4.1. "Det er okay at torturere en terrorist, såfremt det redder liv"

4.5. Bentham opfandt konsekvensetikken

4.5.1. Mill kom til efter Bentham

4.5.2. Uddannet jura, mente at forksellige mennesker tolkede etik på forskellige måder. Han mente at størstedelen vurderede handlingen, efter hvilke konskvenser det havde eller forbyggede

4.5.2.1. Eksempel: det er ordentligt at torturere en terrorist, sålænge det fører til en forhindring af et terrorangreb

4.6. Relateret til realismen

4.7. Problemer that may rise

4.7.1. Det skal skabe general lykke for den bredde masse. problemet er dog at vores definition på lykke ikke defineret. derfor kan der være uenighed om det gavnede den bredde masse.

4.7.2. Hvis vi følger denne etik, ville det være okay at dræbe 20.000 mennesker, hvis det redder 50.000 mennesker.