1. LA CAPITALIZACIÓN DE LAS COMUNIDADES
1.1. El software libre y la Ciencia Abierta conforman comunidades de conocimiento en las cuales existen distintos niveles de granularidad, hospitalidad y mediación.
1.2. En ambas se encuentran distintas instancias de mediación -formales e informales- que regulan los flujos de información y comunicación entre las personas que forman parte de estas comunidades.
1.3. comparten un ethos común no sólo en cuanto a sus objetivos, sino también en la forma de llegar a ellos.
1.4. comparten un componente activista y reaccionario frente a dinámicas de capitalización que reconfiguran en espacio de lo público como común.
2. Comunidades de conocimiento en ciencia y el acceso abierto
2.1. acceso y la difusión de la ciencia
2.1.1. representan un recurso básico para facilitar y acrecentar la cantidad y la calidad del conocimiento.
2.1.2. publicación científica
2.2. difusión del conocimiento científico
2.2.1. Se ha considerado básica para el desarrollo de la ciencia moderna y la propia idea de colegio invisible está inextricablemente ligada a ello.
2.2.2. Se podría decir que esta comunidad, dilatada en el espacio y el tiempo, basada sobre todo en publicaciones repartidas a lo largo del mundo, establece unos lazos comunitarios entre sus miembros sin grandes sobresaltos.
2.3. Public Library of Science (PLOS)
2.3.1. es una iniciativa de científicos para científicos que pretende, sobre todo, crear conciencia de la propia autonomía e independencia, que apela, por tanto, a los principios fundamentales y constitutivos del campo científico
2.4. LOBBYING político activo
2.4.1. para aprobar medidas como la Research Works Act23, por la que se promovería la prohibición del acceso libre al conocimiento a pesar de que sean los impuestos de los contribuyentes quienes financian la investigación.
3. Una comunidad de conocimiento entendida como activista ha de tener estos elementos:
3.1. Hospitalaria
3.1.1. Hospitalarios con los que se unen a la comunidad del software.
3.2. Granualaridad
3.2.1. Que permiten cierta flexibilidad en el compromiso.
3.3. Mediación
3.3.1. Forma de mediación entre el adentro y el afuera que medie para explicar su importancia y su utilidad social
4. Los efectos en el software libre en su polémica con el código abierto
4.1. Ética
4.1.1. Trata de mediar, con mayor o menor fortuna, con el público uno de los teóricos del código abierto con en una sugerente re-lectura del clásico La ética protestante y el espíritu del capitalismo.
4.2. Comunidad
4.2.1. Miembros de esta comunidad se prestan entre sí por medio de foros electrónicos representarían la hospitalidad.
4.3. Software Libre
4.3.1. El movimiento por el software libre no surge solo como una innovación técnica o de negocios sino “un medio técnico para un fin social