1. ENFOQUES DICIPLINARIOS
1.1. CIENCIA POLITICA
1.1.1. ANGLOAMERICANO
1.1.2. CUANTITATIVISTA
1.1.3. EMPIRISTA
1.1.4. INDIVIDUALISTA
1.1.5. ELITISTA
1.2. SOCIOLOGIA
1.2.1. EUROPEISTA
1.2.2. CUALITATIVISTA
1.2.3. RACIONAL
1.2.4. COLECTIVISTA
1.2.5. HUMANISTA
1.3. MAX WEBER (1864-1920)
1.3.1. DISCUTE EL PODER EN TERMINOS DE ESTRUTURA Y ORGANIZACION
1.3.2. EL PODER ES UN FACTOR DE DOMINACION
1.3.3. EL PODER ENTENDIDO COMO LA PROBABILIDAD QUE UN ACTOR TIENE DENTRO DE UNA RELACION SOCIAL
1.3.4. LA ACTIVACION DEL PODER DEPENDE EN UNA PERSONA EN CONTRA DE ALGUNA OTRA.
1.3.5. LAS FUNETES DE LA AUTORIDAD FORMAL SON:
1.3.5.1. CARISMA
1.3.5.2. LA TRADICIONAL
1.3.5.3. RACION LEGAL
1.4. HANS J. MORGENTHAU 1904-1980
1.4.1. POSTULA SEIS PRINCIPIOS DEL REALISMO
1.4.1.1. LA POLITICA COMO LA SOCIEDAD, OBSERVA A LAS LEYES OBJETIVAS
1.4.1.2. EL PODER ES EL PRINCIPAL ELEMENTO DE INTERES DEFINIDO
1.4.1.3. EL PODER ES UN OBJETIVO VALIDO Y UNIVERSAL
1.4.1.4. UNA TENSION ENTRE LA ACCION POLITICA Y LOS VALORES MORALES
1.4.1.5. EL ANALISIS NO DEBE CENTRARSE EN LAS IDEAS
1.4.1.6. AUTONOMIA EN LA ESFERA POLITICA INTERNACIONAL BASADA EN LA CONCEPCION PLURAL DE LA NATURALEZA HUMANA
1.5. JOHN KENNTH GALBRAITH (1908-2006)
1.5.1. EL PODER ES UNA CONSTANTE EN LA VIDA
1.5.2. LA ECONOMIA ES PODER
1.5.3. EL PODER SE TRANS-FORMA
1.5.4. LOS METODOS DE IMPOSICION DEL PODER
1.5.4.1. CONDIGNO: ESTABLECE LA SUMISION DEL OTRO POR CASTIGO
1.5.4.2. COMPENSATORIO: ESTABLECE ACEPTACION POR RECOMPENSA
1.5.4.3. CONDICIONADO: POR VALORES, TRADICION, PERSUASION, EDUCACION, COMPROMISO SOCIAL.
1.5.4.4. TRES FUENTES DEL PODER:
1.5.4.4.1. PERSONALIDAD (CARISMA, INTELIGENCIA)
1.5.4.4.2. PROPIEDAD (INGRESO, RIQUEZA)
1.5.4.4.3. ORGANIZACION (ESTRUCTURA DE DOMINACION)
1.5.4.5. LA DIALECTICA DEL PODER
1.6. MICHEL FAUCAULT (1926-1984)
1.6.1. LA DESCENTRALIZACION DEL PODER
1.6.2. LAS RELACIONES DEL PODER SON DEPENDEINTES DE LA CULTURA, LUGAR Y EL TIEMPO
1.6.3. EL PODER NO SOLO OPERA EN LOS AMBITOS ESPECIFICOS DE LA VIDA SOCIAL, SINO QUE SE PRODUCE EN LA COTIDIANIDAD
1.6.4. EL PDER SE PRODUCE EN TODOS LOS TIPOS Y TAMAÑOS, INCLUIDOS LOS MAS MINIMOS Y MAS INTIMOS, COMO EL CUERPO HUMANO
1.6.5. LAS RELACIONES DEL PODER SON MOVILES
1.6.6. EL PODER NO ES UNA COSA
1.6.7. EL PODER TIENE UN PAPEL DIRECTO Y CREATIVO EN LA VIDA SOCIAL
1.6.8. EL PODER ES UNA MATRIZ GENERAL DE LAS RELACIONES DE PODER EN UNA DETERMINADA SOCIEDAD Y EN UN MOMENTO DADO
1.6.9. LA DOMINACION ES ESENCIA DEL PODER
1.6.10. EL PODER PRODUCE SABER
1.6.11. EL POER NO SE MIDE, SE EJERCE
2. INGREDINTES DEL POTENCIAL DE PODERIO DE UN ESTADO
2.1. FUENTES NATURALES DEL PODER
2.1.1. GEOGRAFIA
2.1.2. RECURSOS NATURALES
2.1.3. POBLACION
2.2. LAS FUENTES NATURALES DEL PODER DE UN ESTADO SON:
2.2.1. FORTALECIDAS, MODIFICADAS, RESTRINGIDAS POR:
2.2.1.1. FUENTES TANGIBLES DEL PODER
2.2.1.1.1. DESARROLLO INDUSTRIAL DIFERENCIA DE CLASES
2.2.1.2. FUENTES INTANGIBLES DEL PODER
2.2.1.2.1. IMAGEN NACIONAL APOYO POPULAR LIDERAZGO
3. CARACTERISTICAS
3.1. CAPACIDAD
3.2. VOLUNTAD
3.3. RECURSOS
3.4. INFLUENCIA
3.5. FIN
4. FUENTES DE PODER
4.1. LEGITIMIDAD
4.2. RECOMPENSA
4.3. COERCITIVIDAD
4.4. EXPERIENCIA
4.5. CARISMA
5. APROXIMACIONES
5.1. CAPACIDAD DE SOMERTER LA VOLUNTAD CON RECURSOS
5.2. CAPACIDAD DE UN SUJETO DE SOMETER A SU VOLUTAD A OTRO SUJETO CON EL FIN DE INFLUENCIAR O IMPONER SUS INTERESES Y ALCANZAR SU LEGITIMIDAD Y LA ACEPTACION
6. CATEGORIAS
6.1. POLITICO-MILITAR
6.2. ECONOMICO
6.3. SOCIAL
7. LAS TRES CARAS DEL PODER (KENNETH BOULDING)
7.1. CATEGORIAS
7.1.1. AMENAZA
7.1.2. INTERCAMBIO
7.1.3. AMOR
7.2. CONCEPTO
7.2.1. SISTEMA DE AMENAZA
7.2.2. SISTEMA INTERCAMBIO
7.2.3. SISTEMA DEL AMOR
7.3. CONSIDERA
7.3.1. ES LA CAPACIDAD PARA OBTENER LO QUE DESEAMOS
7.4. CONTEXTO
7.4.1. CONTROLADO POR LA HUMANIDAD
8. ROBERT DAHL
8.1. MANEJA
8.1.1. CUATRO CONSIDERACIONES
8.1.1.1. FENOMENO SOCIAL IMPORTANTE
8.1.1.2. RELACION O COMPARACION ENTRE PERSONAS
8.1.1.3. ES UNIVERSALMENTE EMPLEADO EN DIFERENTES LENGUAJES
8.1.1.4. NO SE PUEDE CONCEPTUALIZAR REGUROSAMENTE
8.2. ACEPTACIONES
8.2.1. SUPUESTOS
8.2.1.1. AXIOMA "DONDE HAY HUMO HAY FUEGO". POR LO TANTO AL REFERIRSE AL PODER, ESTE NO SOLO EXISTE, SINO QUE TAMBIEN PUEDE SER ESTUDIADO EN MAYOR O MENOR CANTIDAD
8.2.1.2. DIFERENTES CULTURAS LE ADJUNTAN MUCHOS SIGNIFICADOS, Y LO HAN ESTUDIADO CON PROFUNDIDAD EN DIVERSAS EPOCAS (PANTANO SIN DONDO)
8.3. PROPUESTAS
8.3.1. PARA DEFINIR EL POER
8.3.1.1. AL NO SER UN TEMA SIMPLE PARA SU ESTUDIO POR LAS DIVERSAS CATEGORIAS, PLANTEA UTILIZAR "LA TEORIA DEL PDER"
8.3.1.2. LO VINCULA HISTORICAMENTE A PALABRAS COMO INFLUENCIA, CONTROL Y AUTORIDAD.
8.3.1.3. UNA RELACION ENTRE PERSONAS
8.4. ASIGNA
8.4.1. CONDICIONES PARA LA RELACION DEL PODER
8.4.1.1. RETRASO DE TIEMPO: AUNQUE CORTA, SIEMPRE EXISTE. DESDE LAS ACCIONES DE QUIEN EJERCE EL PODER, HASTA EL TIEMPO DE RESPUESTA DE QUIEN LAS CUMPLE
8.4.1.2. NO EXISTE ACCION A DISTANCIA: DEBE EXISTIR UNA CONEXION FORZOSA ENTRE LOS ELEMENTOS, PARA QUE EXISTA EL FLUJO DE INFLUENCIA, CONTROL O PODER ENTRE 2ELEMENTOS
8.4.1.3. DEBE EXISTIR UNA BASE PARA EJERCER EL PODER POR SOBRE TODAS LAS COSAS, SI NO SOLO AQUELLAS EN LAS QUE PODEMOS INFLUIR.
8.5. ESTABLECE
8.5.1. COMPARABILIDAD DEL PODER
8.5.1.1. ESTABLECER LA NEECESIDAD DE EMPLEAR CONCEPTOS DE "MAS PODER QUE", "MENOS PODER QUE", "IGUAL PODER QUE"
8.5.1.2. FACTORES PARA LA COMPARACION.
8.5.1.2.1. 1. LAS DIFERENCIASEN LAS BASES DE SU PODER
8.5.1.2.2. 2. DIFERENCIA EN LAS FORMAS DE EMPLEAR SUS BASES
8.5.1.2.3. 3. DIFERENCIAS EN EL ALCANCE DE SU PODER
8.5.1.2.4. 4. DIFERENCIAS EN EL NUMERO DE CONTROLADOS
8.5.1.2.5. 5. DIFERENCIAS EN EL CAMBIO DE PROBABILIDAD