Argumentar implica, justificar premisas, decisiones y razonamientos.

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Argumentar implica, justificar premisas, decisiones y razonamientos. por Mind Map: Argumentar implica,  justificar premisas,  decisiones y  razonamientos.

1. Justificación interna

1.1. Silogismo subsuntivo

1.1.1. Normas secundarias

2. Justificación externa

2.1. Modus ponens

2.2. Modus tollens

2.3. Silogismo hipótetico

2.4. Silogismo disyuntivo

2.5. Dilema

3. Normas Constitucionales

3.1. Su interpretación se realiza a través del principio de proporcionalidad lato sensu

3.1.1. Asimismo, tratándose de derechos fundamentales, los métodos y criterios de interpretación deben ser acordes a los principios de:

3.1.1.1. Interdependencia

3.1.1.2. Universalidad

3.1.1.3. Indivisibilidad

3.1.1.4. Progresividad

4. Control difuso de constitucionalidad y convencionalidad

5. Argumentos

5.1. Analíticos

5.2. Dialécticos

5.2.1. Tópica

5.2.1.1. Invención del juicio

5.2.1.1.1. Es la parte fundamental del razonamiento jurídico

5.2.1.2. Formación del juicio

5.2.2. Retórica

5.2.3. Refutaciones de los sofistas

5.2.3.1. Falacia es un argumento que parece bueno o correcto sin que lo sea. Las falacias pueden clasificarse en:

5.2.3.1.1. Según Copi y Cohen

6. Argumentos que sirven para justificar las premisas normativas.

6.1. Respeto a la Ley

6.1.1. Definiciones legislativas

6.1.2. Leyes interpretativas

6.2. Argumentos de la dogmática

6.3. Recurso a los precedentes

6.3.1. Son los criterios interpretativos que han emitido los órganos jurisdiccionales en la resolución de casos iguales o semejantes

6.3.1.1. Ratio decidendi, constituye el precedente, puede clasificarse en:

6.3.1.1.1. Vertical

6.3.1.1.2. Horizontal

6.3.1.1.3. Autoprecedentes

7. Métodos de interpretación

7.1. Sirven para garantizar racionalidades que se supone posee el legislador

7.1.1. Racionalidad lingüística

7.1.2. Racionalidad sistémica

7.1.3. Racionalidad praxeológica

7.2. Se clasifican por su resultado

7.2.1. Interpretación declarativa

7.2.1.1. Sentido limitado

7.2.1.2. Sentido amplio

7.2.2. Interpretación correctora, se apoya en dos argumentos

7.2.2.1. Interpretación extensiva

7.2.2.2. Interpretación restrictiva

7.2.3. Interpretación histórica

7.2.4. Interpretación evolutiva

7.3. por el contexto interpretativo

7.3.1. Lingüístico

7.3.2. Sistémico

7.3.2.1. Argumento de la constancia terminológica

7.3.2.2. Argumento en sedes materiae

7.3.2.3. Argumento económico

7.3.2.4. Argumento a cohaerentia

7.3.2.5. Argumentación conforme

7.3.3. Funcional

7.3.3.1. Argumentos lógicos

7.3.3.2. Teleológicos o psicológicos

7.3.3.3. Argumento atendiendo la naturaleza de las cosas

7.4. Argumentos jurídicos especiales

7.4.1. Argumento a contrario

7.4.2. Argumento a pari o a simil

7.4.3. Argumento a fortiori

7.4.4. Argumento de reducción al absurdo

8. Lógica Formal

9. Lógica material

10. Razonamientos Pragmáticos

11. Nuevo Tema