Disputas sobre el mar meridional de China

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Disputas sobre el mar meridional de China por Mind Map: Disputas sobre el mar meridional de China

1. Estados Unidos, aliado político y militar de Filipinas. Sus funcionarios han instado a las partes a respetar el fallo internacional, respaldando así la postura de Manila en el conflicto. Para los dirigentes chinos el envío de buques de guerra para asegurar la libertad de navegación, representa una intervención en asuntos externos que viola la soberanía de los países de la región. Para los Estados Unidos el avance de China en esta región marítima no es otra cosa que un intento de Pekín por establecer una supremacía y posterior control del territorio.

2. consideraciones estratégicas, energéticas y económicas

2.1. Necesidad de asegurar los recursos naturales y obtener el control de la principal ruta marítima del este de Asia.

3. El conflicto se remonta a mediados del siglo XX, pero en los últimos cinco años incrementaron las acciones de la República Popular China sobre los archipiélagos y Filipinas respondió de manera político-diplomática en defensa de sus intereses territoriales.

3.1. Los conflictos por las islas atravesaron momentos de mayor tensión en varias oportunidades poniendo clara la voluntad política de China de controlar los territorios reclamados.

3.1.1. 1974: Enfrentamientos entre las fuerzas chinas y las de Vietnam del Sur en las islas Paracel. 1988: la disputa entre China y Vietnam. 1995: la controversia ante la construcción de infraestructura por parte del gobierno chino en Mischief Reef.

3.1.2. Los países del Sudeste Asiático sostienen reclamos en el área y han recurrido a mecanismos que han exacerbado los problemas, principalmente en torno a los reclamos por la exploración y explotación de los recursos naturales.

3.1.3. A partir de los años noventa se comenzó a buscar alternativas de cooperación para mitigar el conflicto. El inicio a las negociaciones fue la Declaración sobre el Mar de China Meridional que realizó la ASEAN en 1992.

3.1.4. 2002: se continuó avanzando hacia una estrategia de cooperación con la firma de la Declaración sobre la Conducta de las partes en el Mar de China Meridional.

4. 2010: Se intensificaron las acciones del gobierno de Pekín para consolidar su presencia en el territorio disputado en el Mar de China Meridional. El Mar de China Meridional se está convirtiendo en un escenario el cual está mostrando que las diferencias de poder y de capacidad militar pueden imponerse incluso a los fallos judiciales internacionales adversos.

4.1. Los dos Estados que mayores disputas han tenido y cuyos conflictos han sido más intensos con China por el territorio marítimo son Vietnam y Filipinas.

4.1.1. 2014: En Vietnamla compañía estatal china CNOOC colocó una plataforma petrolera en una zona aledaña a las islas Paracel bajo soberanía vietnamita. Los reclamos vietnamitas por el avance chino y el desacuerdo entre ambos Estados respecto del territorio llevaron a enfrentamientos diarios en el mar entre buques chinos con superioridad armamentística y barcos vietnamitas de menor envergadura.

4.1.1.1. 2016: el gobierno de Vietnam presentó fuertes reclamos contra China por la movilización de la plataforma petrolera dentro de territorio marítimo que se encuentra en disputa. A ello se suman los reclamos de Hanoi por el aterrizaje de un avión chino sobre una isla artificial construida por el gobierno de China en aguas en disputa en el Mar de China Meridional.

4.1.2. Las tensiones entre Filipinas y China. 2012: Fuerzas armadas de Filipinas detectaron buques pesqueros chinos en las proximidades de Scarborough Shoal, una isla que reclaman tanto Manila como Pekín. La misma se encuentra ubicada a solo 100 millas náuticas de Filipinas y a más de 500 del territorio continental de la República Popular China.

4.1.2.1. Se presentaron quejas formales a las autoridades chinas para que los barcos de esa bandera se retiren de la zona en disputa. En los últimos diez años China ha mostrado con creces su intención de fortalecer su presencia en el área a través de buques pesqueros, islas artificiales, ejercicios militares y establecimiento de guardias costeras.

4.1.3. El enfrentamiento por Scarborough Shoal se solucionó pocos meses después, con la retirada de los barcos filipinos y chinos de la zona aledaña al islote, debido a las condiciones climáticas. No obstante, permanecieron en el área los barcos de la guardia costera china, cuya función fue la de impedir el ingreso de barcos filipinos a la zona pesquera en las proximidades de la isla. Los reclamos del gobierno de Aquino fueron inmediatos, y derivaron en la presentación del caso ante el Tribunal Arbitral de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar en 2013.

5. El presidente Benigno Aquino presentó ante una corte internacional el caso sobre Scarborough Shoal. La denuncia contiene acusaciones hacia China por interferir con la pesca, amenazando barcos extranjeros y atentando contra la integridad ambiental en el arrecife.

5.1. Filipinas solicitó al Tribunal Internacional sobre Derecho del Mar que rechace la reivindicación china sobre todo el territorio y el control de las aguas comprendidos dentro de la “línea de nueve puntos”. El rechazo de Pekín a presentarse ante el tribunal fue inmediato.

5.1.1. Se dio el fallo del tribunal que es favorable a Filipinas que establece que no se ha encontrado base jurídica que respalde el reclamo de China por derechos históricos a los recursos dentro de la zona marítima contenida dentro de la “línea de nueve puntos”.

5.1.1.1. El fallo generó inmediatas repercusiones en el gobierno chino que reafirmó su oposición al proceso y aseveró que no reconocerá el dictamen del tribunal.. La victoria de Filipinas en esta disputa beneficia también a otros Estados contendientes, como Vietnam y Malasia, cuyas reivindicaciones también se superponen con la “línea de nueve puntos

6. La intención de Vietnam y Filipinas fue la de emitir un comunicado conjunto entre los diez Estados miembros de ASEAN que mencionara el respaldo al fallo internacional. Sin embargo, la negativa de Camboya y la escasa voluntad de los demás países miembros de confrontar a China, favorecieron la publicación de una declaración sobre el conflicto que no menciona en ninguna de sus partes el fallo internacional.