1. DE LA SOCIOLOGÍA DE LOS EMISORES AL NEWSMAKING
1.1. PREMISA
1.1.1. OS ESTUDIOS QUE ANALIZAN LO DE LOS PROCESOS CON LA QUE SE PRODUCE LA COMUNICACIÓN DE MASA Y EL TIPO DE ORGANIZACIÓN DE TRABAJOS EN LA QUE TIENE LUGAR LA CONSTRUCCIÓN DE DE MENSAJES.
1.2. LOS ESTUDIOS SOBRE LOS EMISORES desde el gatekeeper al newsmaking
1.2.1. LOS ESTUDIOS SOBRE GATEKEEPER
1.2.1.1. MARCA LA TRANSICIÓN DE LOS ESTUDIOS SOBRE LA MANIPULACIÓN EXPLICITA DE LA INFORMACIÓN AL PROBLEMA DE LA DISTORSIÓN
1.2.2. DISTORSIÓN INVOLUNTARIA
1.2.2.1. DISTORSIÓN E LA INFORMACIÓN A PARECEN COMO 2 CARAS DE UNA MISMA MONEDA ES DECIR TIENE DOBLE ENFOQUE.
1.2.3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO SOBRE NEWSMAKING
1.2.3.1. EL PROBLEMA DE OBTENER ACCESO PROLONGADO A LAS REDACCIONES EVIDENTEMENTE ES SECUENCIAL PARA ESTE TIPO DE ESTUDIO.
1.3. EL NEWSMAKING: CRITERIOS DE IMPORTANCIA Y NOTICIABILIDAD.
1.3.1. FRAGMENTO DE LA INFORMACIÓN Y NOTICIABILIDAD
1.3.1.1. UN ARGUMENTO QUE SE ADUCE PARA COMBATIRLOS ES AMPLIA VA DESDE LA IDEA DE QUE LA NOTICIA ES TAN IMPREDECIBLE.
1.4. EL NEWSMAKING VALORES NOTICIAS
1.4.1. NOTICIAS SUSTANTIVAS
1.4.1.1. ARTICULAN ESPECIALMENTE ENTORNO A LOS FACTORES .
1.4.2. CRITERIOS RELATIVOS DEL PRODUCTO.
1.4.2.1. MEDIDAS DE ACONTECIMIENTO QUE SON ACCESIBLES PARA LOS PERIODISTAS EN QUE MEDIADA ES TÉCNICAMENTE TRATABLE.
1.4.3. CRITERIO RELATIVOS AL MEDIO
1.4.3.1. SE HACE MAS PATENTE EL COMPROMISO ENTRE VALORES NOTICIAS QUE ESTÁN EN JUEGO.
1.4.4. CRITERIO RELATIVO AL PÚBLICO
1.4.4.1. SON RELATIVOS AL PAPEL QUE DESEMPEÑAN LA IMAGEN DEL PUBLICO COMPARTIDA POR LOS PERIODISTAS
1.4.5. CRITERIO RELATIVOS A LA COMPETENCIA
1.4.5.1. EXISTEN TRES TENDENCIAS QUE A LA VES REFLEJAN SOBRE ALGUNOS DE LOS VALORES NOTICIAS PRECEDENTES, REFORZANDOLOS
1.5. RUTINAS PRODUCTIVAS
1.5.1. RECOGIDA DE MATERIAL INFORMÁTICO
1.5.1.1. FORMAN UN INFORMATIVO O UN PERIÓDICO SERA DESCRITA EN PRIMER LUGAR A PARTIR DE ALGUNAS CARACTERÍSTICAS GENERALES.
1.5.2. LAS FUENTES
1.5.2.1. LAS FUENTES SON FUNDAMENTALES SON FACTORES DETERMINANTES RESPECTO A LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN PRODUCIDA POR LA MEDIDA.
1.5.3. LAS AGENCIAS
1.5.3.1. LA INFORMACIÓN DISTORSIONADA PUEDE LLEGAR HASTA LA PRACTICA DE ELEGIR UN CIERTO MATERIAL FILMADO Y TRATAR DE PEGARLO.
1.5.4. EL DIETARIO
1.5.4.1. ES UN DIARIO UNA AGENDA EN DONDE NOS AYUDA A RECEPTAR INFORMACIÓN DE LA FUENTE.
1.6. LA SELECCIÓN DE LAS NOTICIAS
1.6.1. DE TODA LA INFORMACIÓN RECOPILADA SE SELECCIONA LAS VERÍDICAS Y FALSAS Y SE ALISTA PARA SU PUBLICACIÓN
1.7. EL EDITING Y PRESENTACIÓN DE LAS NOTICIAS
1.7.1. EL PROCESO DE TRATAMIENTO NO PUEDE SER EXPLICITADO EN LOS INFORMATIVOS YA QUE SI LO FUESE QUEBRARÍA LA CREENCIA DEL PUBLICO
1.8. ALGUNAS OBSERVACIONES FINALES
1.8.1. RECOGER LA HIPOTIPOSIS YA MENCIONADA SOBRE LA NATURALEZA NEGOCIADA DEL PROCESO DE NOTICIABILIDAD.
2. EVOLUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
2.1. CONTEXTOS Y PARADIGMAS EN LA INVESTIGACIÓN
2.1.1. PREMISA
2.1.1.1. EL CONTEXTO SOCIAL HISTÓRICO,SOCIAL,ECONÓMICO
2.1.1.2. EL TIPO DE TEORÍA SOCIAL IMPLÍCITA O EXPLICATIVA
2.1.1.3. EL MODELO DE PROCESO COMUNICATIVO QUE PRESENTA CADA TEORÍA METODOLOGÍA.
2.1.2. TEORÍA HIPODÉRMICA
2.1.2.1. COMUNICACIÓN DE MASAS COMO UNA NOVEDAD
2.1.2.1.1. LA SOCIEDAD DE MASAS
2.1.2.1.2. MODELO COMUNITARIO DE LA ECONOMÍA
2.1.2.1.3. MODELO LASWELL Y LA SUPERACIÓN DE LA TEORÍA
2.1.3. LA CORRIENTE EMPÍRICO- EXPERIMENTAL O DELA PERSUASIÓN
2.1.3.1. FACTORES RELATIVOS A LA AUDIENSE
2.1.3.1.1. ADQUIRIR INFORMACION
2.1.3.1.2. EXPOSICIÓN SELECTIVA
2.1.3.1.3. PERFECCIONES SELECTIVA
2.1.3.1.4. MEMORIZACIÓN
2.1.3.2. FACTORES VINCULADOS AL MENSAJE
2.1.3.2.1. CREDIBILIDAD DEL COMUNICADOR
2.1.3.2.2. ORDEN DE LA ARGUMENTACION
2.1.3.2.3. EXHAUSTIVIDAD DE LAS ARGUMENTACIONES
2.1.3.2.4. EXPLICACIÓN DE LA CONCLUSIÓN
2.1.4. LOS ESTUDIOS EMPÍRICOS SOBRE EL TERRENO DE LOS EFECTOS LIMITADOS
2.1.4.1. ESTUDIOS SOBRE EL CONSUMO DE LA MEDIA
2.1.4.1.1. ANÁLISIS DEL CONTENIDO
2.1.4.1.2. CARACTERÍSTICA DE LOS OYENTES
2.1.4.1.3. ESTUDIO SOBRE LA GRATIFICACIÓN
2.1.4.2. CONTEXTO SOCIAL Y EFECTOS DE LA MEDIA
2.1.4.2.1. LA EFICACIA DE LAS MASAS MEDIA SOLA ES ANALIZABLE EN EL CONTEXTO SOCIAL EN EL QUE ACTÚA
2.1.4.3. RETORICA DE LA PERSUASIÓN O EFECTOS LIMITADOS
2.1.4.3.1. LOS MEDIOS TIENEN ESCASAS IMPORTANCIA RESPECTO A LOS PROCESOS DE INTERACCIÓN SOCIAL
2.1.5. TEORÍA FUNCIONALISTA DE LA COMUNICACIÓN DE MASAS
2.1.5.1. EL PLANTEAMIENTO ESTRUCTURAL FUNCIONALISTA
2.1.5.1.1. EL SISTEMA SOCIAL EN SU GLOBALIDAD DESEMPEÑA FUNCIONES DE INTEGRACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA
2.1.5.2. FUNCIÓN DE LA COMUNICACIÓN DE MASAS
2.1.5.2.1. a) LA ATRIBUCIÓN DE ESTATUS Y PRESTIGIO A LAS PERSONAS b) EL FORTALECIMIENTO DEL PRESTIGIO c) EL FORTALECIMIENTO DE LAS NORMAS SOCIALES, (ETICA)
2.1.5.3. LA HIPÓTESIS DE LA GRATIFICACIÓN
2.1.5.3.1. LOS MEDIOS TIENEN ESCASAS IMPORTANCIA RESPECTO A LOS PROCESOS DE INTERACCIÓN SOCIAL
2.1.6. LA TEORÍA CRITICA
2.1.6.1. RASGOS GENERALES
2.1.6.1.1. SE CONFIGURAN POR UN LADO COMO CONSTRUCCIÓN ANALÍTICA DE LOS FENÓMENOS QUE INVESTIGA.
2.1.6.2. INDUSTRIA CULTURAL
2.1.6.2.1. DE ESTE SISTEMA LOS QUE TRABAJAN EN EL SUMINISTRAN EXPLICACIONES Y JUSTIFICACIONES DE CLAVE TECNOLÓGICA
2.1.6.3. INDIVIDUO EN LA EPOCA INDUSTRIA
2.1.6.3.1. EL CONFLICTO ENTRE IMPULSOS Y CONCIENCIA SE RESUELVE CON LA ADHESIÓN A CRITICA A LOS VALORES IMPUESTOS
2.1.6.4. CALIDAD DE LOS PRODUCTOS CULTURALES
2.1.6.4.1. ESTÁN ECHOS DE FORMA QUE SU APREHENSIÓN ADECUADA EXIGE RAPIDEZ DE INTUICIÓN
2.1.6.5. EFECTO DE LA MEDIA
2.1.6.5.1. EL INTERÉS POR UN ELEMENTO ESPECIFICO COMO LA TELEVISIÓN Y SU LENGUAJE TAMPOCO DEBE PRESIDIR DEL CONTEXTO ECONÓMICO, SOCIAL Y CULTURAL EN EL QUE OPERA
2.1.6.6. LOS GÉNEROS
2.1.6.6.1. LOS ESTEREOTIPOS SON UN ELEMENTO INDISPENSABLE PARA ORGANIZAR Y ANTICIPAR LAS EXPERIENCIAS DE LA REALIDAD SOCIAL
2.1.6.7. TEORÍA CRITICA FRENTE A INVESTIGACIÓN ADMINISTRATIVA
2.1.6.7.1. ESTA TEORÍA DENUNCIA LA CONTRADICCIÓN ENTRE INDIVIDUOS Y SOCIEDAD COMO PRODUCTO HISTÓRICO D E LA DIVISIÓN DE CLAVES
2.1.7. TEORÍA CULTUROLÓGICA
2.1.7.1. SU CARACTERÍSTICA FUNDAMENTAL ES ESTUDIAR LA CULTURA DE MASAS
2.1.8. LA PERSPECTIVA DE LOS ESTUDIOS CULTURALES
2.1.8.1. CONSTITUYE UN DATO DE ECHO DE LA INVESTIGACIÓN MEDIOLÓGICA Este aspecto no sólo constituye un d
2.1.9. TEORÍA COMUNICATIVA
2.1.9.1. MODO COMUNICATIVO DE LA TEORÍA DE LA INFORMACIÓN.
2.1.9.1.1. EL ORIGEN DEL MODELO ARRANCA DE LOS TRABAJOS DE INGENIERÍA DE TELECOMUNICACIONES
2.1.9.2. MODELO COMUNICATIVO SEMIÓTICO INFORMACIONAL
2.1.9.2.1. ESTA NATURALEZA NEGOCIADORA CONLLEVA UN DOBLE VINCULO POR UN LADO LA ARTICULACIÓN DE LOS VÍNCULOS Y POR OTRO LADO LA ESPECIFICA SITUACIÓN COMUNICATIVA DE LOS MEDIOS.
2.1.9.3. MODELO SIMIOTICO TEXTUAL
2.1.9.3.1. EN ESTE MODELO EL LIMITE PARECE SUPERADO YA NO SON LOS MENSAJES LO QUE SON TRANSFERIDOS EN EL INTERCAMBIO SI NO QUE ES MAS BIEN LA RELACIÓN COMUNICATIVA
3. NUEVAS TENDENCIAS DE LA INVESTIGACIÓN MEDIOS DE LA COMUNICACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD
3.1. EL ESTUDIO DE LOS EFECTOS A LARGO PLAZO
3.1.1. PREMISA
3.1.1.1. a) LOS PROCESOS SON ARITMÉTICOS b) LA COMUNICACIÓN ES INDIVIDUAL c) LA COMUNICACIÓN ES INTERPERSONAL ; d)LOS PROCESOS COMUNICATIVOS SON EPISODICOS SON TEMPORALMENTE LIMITADOS
3.1.2. HIPÓTESIS DE LA AGENDA SETTING
3.1.2.1. SU APLICACIÓN CONTANTE FORMAN EL MARCO INSTITUCIONAL Y PROFESIONAL .
3.1.3. ALGUNOS DATOS SOBRE LA AGENDA SETTING
3.1.3.1. EL DIFERENTE PODER DE LA AGENDA SETTING
3.1.3.1.1. SE TRATA DE UN PUNTO DE INTEGRACIÓN ENTRE LA HIPÓTESIS DE AGENDA SETTING.
3.1.3.2. EFECTOS COGNITIVOS O PREDISPOSICIONES
3.1.3.2.1. ES PROBABLEMENTE UN EFECTO DIRECTO MEDIADO POR LAS PRECEDENTES DISPOSICIONES DE LOS ELECTORES DESTINATARIOS DE LOS MENSAJES.
3.1.3.3. QUE CONOCIMIENTOS Y QUE PÚBLICOS PARA EL EFECTO DE AGENDA SETTING
3.1.4. LIMITES , PROBLEMAS Y ASPECTOS METODOLÓGICOS DE LA AGENDA SETTING.
3.1.4.1. LAS AGENDAS DE LOS DISTINTOS MEDIA.
3.1.4.1.1. ES IMPORTANTE LA ELECCIÓN DE LOS TEMAS SOBRE LOS QUE COMPROBAR EL EFECTO D AGENDA Y CONSIGUIENTEMENTE DEL FRAME TEMPORAL.
3.1.4.2. LA NATURALEZA Y LOS PROCESOS DE LA AGENDA SETTING
3.1.4.2.1. AL TRATARSE DE EFECTOS A LARGO PLAZO QUE SE SALEN DE LA ÓRBITA DE CADA EPISODIO COMUNICATIVO PARTICULAR
3.1.4.3. PARÁMETRO TEMPORAL DE LA HIPÓTESIS DE LA AGENDA
3.1.4.3.1. EL PERIODO DE DETERMINACIÓN DE LA AGENDA DE LOS MEDIA ES SUMAMEN VARIABLE, YENDO DEL ANÁLISIS DEL CONTENIDO DE UNA SOLA SEMANA A VARIOS MESES DE RECOLECCIÓN DE DATOS