DEBER DE INFORMACIÓN

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
DEBER DE INFORMACIÓN por Mind Map: DEBER DE INFORMACIÓN

1. En temas de seguridad social, el nuevo reto al que se enfrentan las AFP es el aumento en las demandas bajo la pretensión de nulidad de la afiliación por error y/o falta de información que buscan el traslado del Régimen de Ahorro Individual al Régimen de Prima Media cuando el afiliado se encuentra en la prohibición del art. 13 de la ley 100/93.Por esto, al estudiar el tema desde la perspectiva de las AFP más exactamente de Porvenir S.A. se debe analizar el "Deber de Información" impuesto a ellas, vía jurisprudencia de CSJ.

2. PROBLEMAS JURÍDICOS

2.1. ¿Nuevo Requisito de Validez?

2.1.1. La CSJ sostiene que no es un nuevo requisito sino que en el acto de afiliación se incurre en error que vicia el consentimiento.

2.1.2. ¿Error de hecho o de derecho?

2.1.2.1. ¿Error de Derecho?

2.1.2.1.1. ¿Si se demuestra error de derecho, habría lugar a un nuevo elemento de validez?

2.1.2.1.2. Error de Derecho no tiene como consecuencia jurídica la declaración de nulidad del acto.

2.1.2.1.3. Art. 4 Cód. Ci. La ignorancia de la ley no exime de su responsabilidad.

2.2. Ampliación del eje fáctico de la jurisprudencia por los jueces de primera instancia y tribunales.

2.2.1. La CSJ en su jurisprudencia solo aplica la inversión de la carga de la prueba (que en principio esta en cabeza del afiliado) para beneficiarios del Régimen de Transición. ¿Puede la generalización de esta inversión constituir un nuevo requisito de validez?

2.3. No exigibilidad para afiliaciones antes del 2010.

2.3.1. La obligación de suministrar la información (detallada) surge en el año 2010 con el Decreto 2241 de 2010.

2.3.2. Las demandas de nulidad son de afiliaciones de hace 20 años.

2.3.3. Seguridad Jurídica.

2.4. Vicios del Consentimiento

2.4.1. Prescripción

2.4.1.1. Imprescriptible

2.4.1.1.1. Por su especial naturaleza.

2.4.1.2. Si hay prescripción

2.4.1.2.1. Por ser un derecho disponible.

2.4.1.3. Cuenta a partir del conocimiento del vicio.

2.5. Declaraciones de nulidad para pensionados sin la obligación de restituir las mesadas pensionales disfrutadas.

2.5.1. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Laboral. Magistrado Ponente: Carlos Alberto Oliver Gale. Demandante: William Naranjo Urrea C.C. 6477599 Rad. 76-001-31-05-005-2015-00615-00

3. CONCLUSIONES

3.1. Se hace necesaria una UNIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL

3.2. Surge como estrategia viable la confesión del demandante en el interrogatorio de parte, donde se demuestre que el actor si fue informado sobre la decisión del cambio de régimen.

3.2.1. EULOGIO PALACIOS CHAVERRA C.C. 11788830 Juzgado 2do laboral del circuito de Qibdó.

3.2.2. BUENAVENTURA KOGSON BEJARANO C.C. 13.256.703 Juzgado 18 laboral del circuito de Medellín.

3.2.3. JAIME ALBERTO PEÑA MARTINEZ C.C. 70085348 Juzgado 18 laboral del circuito de Medellín.

3.3. La finalidad de este tipo de procesos es la mesada pensional y no la afiliación en si misma.

3.4. SE DEBE DESVIRTUAR LA APLICACIÓN INMEDIATA DE LA SENTENCIA 31989 DEL 2008.

3.5. Afectación al Sistema Pensional Nacional.

3.5.1. COLPENSIONES

3.5.1.1. Estabilidad del Sistema.

3.5.1.2. Rentabilidad.

3.5.1.3. Soporte.