Identificación de las Creencias de los Investigadores en Psicología Relacionadas a la Publicación...

1. Discusión

1.1. Se encontró que los participantes consideran que la comunidad científica reconoce que la publicación de replicaciones directas, conceptuales y adaptaciones de instrumentos posee múltiples beneficios, tanto teóricos como prácticos.

2. 6. Resultados

2.1. Creencias Conductuales.

2.1.1. Todos los tipos de replicación permiten generalizar teorías y resultados a contextos distintos

2.1.2. Se consideran poco originales las publicaciones de replicaciones directas y conceptuales.

2.1.3. La publicación de replicaciones conceptuales es útil para estudiar el rol de la metodología en el estudio de una teoría.

2.1.4. Las adaptaciones de instrumentos son útiles para comparar adecuadamente grupos en diferentes contextos y culturas, pero es necesario asegurar su adecuación al contexto y el ajuste psicométrico de las pruebas.

2.1.5. Los resultados negativos de las replicaciones son difíciles de interpretar.

2.2. Generalizar teorías y resultados.

2.2.1. Uno de los objetivos más importantes de las replicaciones es verificar en qué medida la teoría es generalizable a distintas situaciones.

2.3. Poca originalidad de las replicaciones directas y conceptuales.

2.4. Replicaciones conceptuales permiten estudiar el efecto de la metodología.

2.5. Consideraciones sobre las adaptaciones de instrumentos.

2.6. Resultados negativos son de difícil interpretación.

3. 5. Análisis de Datos

3.1. Revisión preliminar de los cuestionarios.

3.2. Generación de códigos iniciales sobre los textos en bruto de los cuestionarios.

3.3. Organización de los códigos en temas, siendo analizada la coherencia de estos temas, revisando de forma iterativa los extractos de texto pertinentes a los códigos.

3.4. Análisis de la frecuencia de códigos por tipo de creencia.

3.5. Identificación de temas definitivos, con selección de extractos de respuesta.

4. 1. Método

4.1. Este estudio cualitativo, basado en la respuesta a un cuestionario semiestructurado en línea, forma parte de un proyecto mayor, denominado “Teoría de la Conducta Planificada e Intención de Publicar Replicaciones en psicología”, tesis de grado del autor principal para optar al grado de Doctor en Psicología en la Universidad de Concepción, Chile, destinado a explicar la conducta de publicar replicaciones en investigadores en psicología.

5. 2. Participantes

5.1. Se consideró como población de esta investigación a los investigadores con publicaciones en las revistas indexadas en la base de datos Scopus en la categoría de psicología, realizadas entre 2014 y 2016 con filiación en instituciones de Hispanoamérica o España, países que cuentan como idioma oficial el castellano.

5.2. El total de artículos considerado en este estudio fue de 39287 artículos, incluidos en 1404 revistas científicas.

6. 3. Instrumento

6.1. El cuestionario Identificación de Creencias Relacionadas con la Publicación de Replicaciones se aplicó en formato electrónico.

6.2. El cuestionario comenzaba solicitando el consentimiento informado, para luego consultar por los antecedentes sociodemográficos y de formación generales.

6.3. A cada investigador se le asignó de forma aleatoria una de tres formas, cada una destinada a estudiar las creencias en un tipo específico de replicación: replicación directa, replicación conceptual y adaptación de instrumentos.

7. 4. Procedimiento

7.1. El primer piloto tuvo como objetivo verificar la viabilidad del formato en línea para realizar la investigación.

7.2. El segundo, mejorar los aspectos considerados deficitarios en el primer piloto.

7.3. En una aplicación web diseñada ad hoc para este estudio, se incluyó la información disponible en la base de datos Scopus sobre nombre de autores, publicaciones y filiaciones.

7.4. Para contactar a los participantes, se enviaron correos electrónicos personalizados, que incluían el nombre del participante, el último artículo publicado en psicología indexado en Scopus y el enlace de contacto hacia la encuesta.

7.5. Los participantes respondieron en una plataforma de encuesta en línea, administrada por los investigadores.