Monitoreo y mejora de la política o los programas sociales

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Monitoreo y mejora de la política o los programas sociales por Mind Map: Monitoreo y mejora de la política o los  programas sociales

1. Monitoreo: resultados de la evaluación en México.

1.1. Lineamientos de evaluación y monitoreo

1.1.1. Ley de Presupuesto de Responsabilidad Hacendaria SHCP (2006)

1.1.2. CONEVAL (2015)

1.1.3. Programa de Mejoramiento de la Gestión SFP

1.1.4. Presupuesto de egresos de la federación Cámara de Diputados

1.2. Instrumentos de planeación en la evaluación y monitoreo

1.2.1. Política de Desarrollo Social: Objetivos Nacionales (estrategias)

1.2.2. Programas Sectoriales: Objetivos de los programas del PND (líneas de acción)

1.2.3. Objetivos de las Dependencias

1.2.4. Programas Presupuestarios (reglas de operación)

1.3. Sistema integral de monitoreo y evaluación

1.3.1. Relevancia: para apoyar la toma de decisión sobre el presupuesto y proporcionar información sobre el desempeño.

1.3.2. Trascendencia: permite realizar comparaciones para identificar en el tiempo las buenas, malas y prometedoras practicas con la intención de obtener mejores resultados en los programas sociales.

1.3.3. Uso: aumentar la transparencia y rendición de cuentas impulsando la participación social y convirtiendo el proceso en un elemento de democratización social.

2. Controlaría social en los programas sociales

2.1. El monitoreo como proceso de construcción social .

2.1.1. Lograr procesos de desarrollo sostenible, la inclusión de la voz y acción de los ciudadanos afectados para mejorar la provisión de servicios y así disminuir las asimetrías de poder entre proveedores y usuarios.

2.2. Tipos de monitoreo ciudadano

2.2.1. Sistemas de atención ciudadana: presentar quejas y denuncias ante las instancias pertinentes.

2.2.2. Control colectivo: los beneficiarios de las obras o servicios pueden participar, así como también el denunciar cualquier irregularidad ante los mismos órganos.

2.2.3. Participación de ciudadanos: integración en los órganos de decisión de las instituciones publicas.

2.3. Alcances y limitaciones

2.3.1. Poca coordinación y control sobre los sistemas que llevan a la verdadera participación y monitoreo ciudadano.

2.3.2. Amplios procesos de discrecionalidad que dificultan que los beneficiarios se involucren mas en la vigilancia.

3. Transparencia en la política social y los programas sociales

3.1. Resoluciones del INAI sobre transparencia en los programas sociales

3.1.1. Transparentar la información producida, por lo que es necesario que se difunda a través de diferentes medios y que sea accesible a la sociedad.

3.1.2. El Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (SNIEG), debe cubrir los principios de accesibilidad a la información, transparencia, objetividad e independencia.

3.1.3. Datos accesibles, integrales, gratuitos, oportunos, permanentes, de libre uso, con formatos accesibles, entre otros.

3.2. El uso de recursos públicos para fines políticos y el combate a la corrupción

3.2.1. Estabilizar padrones de beneficiarios

3.2.2. Supervisión y vigilancia especial a nivel local

3.2.3. Institucionalizar mecanismos de supervisión y control que funcionen eficazmente.

3.2.4. Asegurar la existencia de canales de quejas confidenciales eficientes y rápidas

3.2.5. Poner a dispocision del publico en general la información.

3.3. Necesidades y retos

3.3.1. Fortalecer a las OSC para potenciar sus capacidades institucionales.

3.3.2. Incorporación efectiva de las OSC para la revisión y difusión de evaluaciones.

3.3.3. Mejorar la calidad de los programas presupuestales.

3.3.4. Crear esquemas de rendición de cuentas efectivos sobre información y ejercicio del gasto.

3.3.5. Mejorar mecanismos de quejas y denuncias.

3.3.6. Establecer claramente responsabilidades individuales y colectivas entre actores participantes.