1. ARGUMENTOS DE JUSTIFICACIÓN
1.1. Por indicio
1.1.1. La conclusión es defendida
1.1.2. Citando un síntoma o marca
1.1.3. Relación entre situación o conducta
1.2. Por causa-efecto
1.2.1. Conexión causal
1.2.2. Argumento y conclusión
1.3. Por las consecuencias
1.3.1. Se juzga sobre la utilidad
1.3.2. Se lleva acabo una acción
1.3.3. previendo consecuencias futuras
1.3.4. Positivas o negativas
1.4. Por la pendiente resbaladiza
1.4.1. Negarse a Admitir propuestas
1.4.2. Provocando consecuencias indeseables
1.5. Por la comparación
1.5.1. Tipo semejanza
1.5.2. Dudoso o controversial
1.5.3. Aplicado a lo aceptado y a lo no aceptado
1.6. Principio de justicia
1.6.1. Gente en situación similar- trato similar
1.7. Por definición
1.7.1. Incluir una entidad particular en una categoría
1.7.2. Rasgos distintivos
1.8. Por cita de autoridad
1.8.1. Que alguien asevera algo
1.8.2. La verdad de la conversación
1.9. Por relación medio-fin
1.9.1. Acto presentado
1.9.2. Alcanza un fin determinado
1.10. Por generalización
1.10.1. Afirmar algo general
1.10.2. ejemplos son los casos particulares
2. ARGUMENTOS DE REFUTACIÓN
2.1. TÉCNICAS DE REFUTACIÓN
2.1.1. Ejemplo en contrario
2.1.1.1. contra EJEMPLO
2.1.1.2. Invalida la argumentación
2.1.2. Retorsión
2.1.2.1. Mismos elementos
2.1.2.2. Conclusión diferente
2.1.2.3. Utiliza Ley de pasaje distinta
2.1.3. Desmitificación
2.1.3.1. Discurso del adversario
2.1.3.1.1. Motivos
2.1.4. Metástasis
2.1.4.1. Rechazar una acusación
2.1.4.2. Devolverla al adversario
2.1.5. Desplazamiento del problema
2.1.5.1. Cambiar la discusión
2.1.5.2. Datos nuevos a la controversia
2.1.5.3. Razonamiento engañoso
2.1.6. La Desmentida
2.1.6.1. Niega la tesis opuesta
2.1.6.2. Afirmando que es falsa
2.1.7. La Objeción
2.1.7.1. Se niega algún aspecto de la tesis contraria
2.1.7.2. Justifica con varios argumentos
2.1.8. La Refutación propiamente dicha
2.1.8.1. Rechaza totalmente la tesis contraria
2.1.8.2. Propone otra tesis en su lugar
2.1.9. La concesión
2.1.9.1. Parte de la tesis contraria es verdadera
2.1.9.2. con argumentos
3. FALACIAS
3.1. LEYES DE PASAJE NO ADECUADAS
3.1.1. Argumentación ad hominem
3.1.1.1. Se niega la verdad de la conclusión
3.1.1.2. Con el recurso de DESAUTORIZAR
3.1.1.3. Mediante faltas de tipo:
3.1.1.3.1. Moral
3.1.1.3.2. Religión
3.1.1.3.3. Sexo
3.1.1.3.4. Afiliación política
3.1.1.4. Los defectos personales afectan el argumento
3.1.2. Falacia de apelación a la falsa autoridad
3.1.2.1. La autoridad no tiene incumbencia
3.1.2.2. La disciplina no esta legitimada
3.1.3. Falacia de apelación a la fuerza
3.1.3.1. La fuerza impone autoridad
3.1.3.2. A través de la fuerza o poder del interlocutor
3.1.4. Falacia de apelación al pueblo
3.1.4.1. Opinión de la mayoría
3.1.4.2. Indicador de la verdad
3.1.4.3. Argumento común en
3.1.4.3.1. Libros
3.1.4.3.2. Películas
3.1.5. Falacia Ad misericordiam
3.1.5.1. Emociones durante la presentación
3.1.5.1.1. sentimientos de
3.1.5.1.2. Conclusión aceptada por el interlocutor