David Ricardo

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
David Ricardo por Mind Map: David Ricardo

1. Introducción

1.1. Constructor de un sistema analítico general que generaba conclusiones fundamentales, basadas en unos pocos principios básicos

1.1.1. Su “sistema” era un monumento al proceso del razonamiento deductivo, basado en tres principios fundamentales para el análisis

1.1.1.1. La teoría clásica de la renta

1.1.1.2. El principio de la población de Malthus

1.1.1.3. La doctrina del fondo de salarios

2. La doctrina clásica de la renta

2.1. El primer tratado sobre la renta que podría denominarse clásico fue el escrito por James Anderson

2.1.1. Publicó un folleto en el que establecía claramente el principio de los rendimientos decrecientes, seguido por una serie de descubrimientos múltiples de la misma idea básica, por Sir Edwuard West, Malthus, Robert Torrens y Ricardo

2.2. El papel de las Leyes de Granos

2.2.1. Utilizando la definición de renta de Ricardo como “la diferencia entre el producto obtenido por el empleo de dos cantidades iguales de capital y trabajo”. En el margen extensivo, la renta es la diferencia entre el producto de la mejor tierra y el de la peor tierra en cultivo, para cantidades iguales de capital y trabajo en ambas.

2.2.2. El efecto de las Leyes de Granos era el de forzar una agricultura más intensiva y extensiva

2.2.2.1. Lo que Ricardo demostró era que existían rendimientos decrecientes tanto en el margen intensivo (mayor cantidad de factores aplicada a la misma tierra) como en el margen extensivo (la misma cantidad de factores aplicada a las diferentes clases de tierra)

2.2.2.1.1. En este caso, el capital se empleará de preferencia de la tierra vieja y creará igualmente una renta, ya que esta es siempre la diferencia existente entre el producto obtenido mediante el empleo de dos cantidades iguales de capital y trabajo

2.2.3. Efectos del aumento del cultivo sobre el precio del cereal según Malthus

2.2.3.1. Aquí Ricardo identifica la renta en el margen extensivo (cuando se cultiva la nueva tierra)

2.2.3.1.1. La renta también aparece a causa de rendimientos decrecientes de la tierra de la misma calidad (margen intensivo)

2.2.4. El producto marginal (MP) del capital y el trabajo se define como la variación del producto total resultante de la adición de una nueva unidad de factor capital-trabajo

2.2.4.1. De acuerdo con la ley de rendimientos decrecientes, el producto marginal disminuye a medida que se van añadiendo más unidades de factores en cada clase de tierra

2.2.4.1.1. Los rendimientos decrecientes del trabajo se producen sólo en el margen intensivo

2.2.4.1.2. Esta teoría sólo explica las rentas agrícolas. En la teoría clásica de la renta se supone que la tierra no tiene usos alternativos

3. La supremacía de la economía ricardiana

3.1. El sistema analítico de Ricardo, estrictamente razonado, mostraba una consistencia metodológica no igualada por sus predecesores o sus contemporáneos, pero que era de fundamental importancia para el desarrollo con éxito de una ciencia que aún no estaba consolidad

3.1.1. La aportación general de Senior, habría sido improbable, sino imposible, sin el trabajo previo de Ricardo

4. El Sistema Ricardiano

4.1. Tuvo un impacto mucho mayor que Malthus aunque cada uno jugó un papel importante en el desarrollo analítico del otro

4.1.1. Malthus vio un vínculo estrecho entre el nivel general de salarios y el precio del grano. Argumentó que la libre importación de granos reduciría los precios interiores del cereal (y de los salarios) y precipitaba una depresión.

4.1.1.1. Para Ricardo, las Leyes de Granos significaban un aumento en los salarios y una disminución de los beneficios, y de este modo, menos acumulación de capital y el fin del crecimiento económico

4.2. La teoría del valor trabajo; ¿empírica o analítica?

4.2.1. El problema central planteado por Ricardo era ver como se producen los cambios en las proporciones relativas de la renta correspondientes a la tierra, el trabajo y al capital y el efecto de estos cambios sobre la acumulación de capital y el crecimiento económico

4.2.1.1. Pero toda teoría de la distribución de la renta tiene que descansar en una teoría del valor, Ricardo procedió a modificar la teoría del valor de Smith para su propio uso.

4.2.1.1.1. Apreciaba ciertas diferencias en la teoría del valor natural. Según Smith, un aumento en el precio de un factor aumentaría el precio de los bienes producidos por aquel factor (trabajo)

4.2.1.1.2. Para Ricardo, este era un análisis superficial, especialmente si el cambio era más que un cambio en el nivel nominal.

4.2.2. Para Ricardo, la relación entre valor y tiempo de trabajo empleado en la producción era una relación bien simple

4.2.2.1. Cualquier aumento de la cantidad de trabajo debe elevar el valor de ese bien sobre el que se ha aplicado, así como cualquier disminución debe reducir su valor

4.2.2.1.1. Dejó de ser una teoría de valor pura e hizo uso de una teoría simple de valor para llegar a conclusiones generales

4.2.2.1.2. Las cualificaciones más importantes de la teoría del valor trabajo se hicieron respecto al papel y a la importancia del capital, se trata como directo e incorporado

4.2.3. Reconoció las dos maneras en las que el capital afecta al valor de los dos bienes

4.2.3.1. El capital utilizado en la producción constituye una adicción al valor del producto

4.2.3.2. El capital empleado por unidad de tiempo tiene que ser compensado(al tipo de interés corriente) el tiempo, como el trabajo es un elemento importante del valor, auténtica contribución a la economía, por la que no se le concedió ningún mérito.

4.2.4. Desde el punto de vista analítico Ricardo basó el valor en los costes reales de trabajo y capital

4.2.4.1. Desde un punto de vista empírico, sostiene que las cantidades relativas de trabajo utilizadas en la producción son los principales determinantes de los valores relativos

4.2.4.2. En el frente metodológico, representa el razonador abstracto y deductivo. Basando los principios de su sistema analítico en una sola variable dominante

4.2.5. A pesar de todo, la teoría del valor tenía varias deficiencias

4.2.5.1. Su tratamiento de las diferencias cualitativas en el trabajo era insatisfactorio, suponía que las diferencias cualitativas en el trabajo se producirían en el mercado, y que una vez terminados, la escala de diferencias variaría poco, argumento circular

4.2.5.2. Excluir lamenta de los costes sólo puede justificarse si la tierra no tiene usos alternativos, limitaba el papel de la demanda a una clase especial de bienes inadecuado en el caso en que los bienes no se produzcan en régimen de costes medios de producción constantes.

4.3. La naturaleza del progreso económico; el estado estacionario.

4.3.1. Era necesario relacionar la teoría del valor con la teoría de los precios en una economía compleja

4.3.1.1. Ricardo lo hizo relacionando el precio de mercado con los costes de producción en una empresa marginal

4.3.1.1.1. Ricardo reconocía que no existe una medida de valor perfecta, porque cualquier medida que se elija varía con las fluctuaciones de las tasas de salarios y beneficios

4.3.2. Ricardo definió los beneficios totales como el ingreso total menos la suma de los gastos de capital fijo y circulante en los que se ha incurrido por período de producción

4.3.2.1. Si toda la tierra fuese igualmente fértil, los beneficios podrían continuar con la misma tasa

4.3.2.1.1. Con el progreso del capital y de la población, el cultivo tiene que extenderse a la siguiente tierra ahora se necesita más trabajo y más capital para producir el mismo producto, el precio tiene que aumentar, este aumento produce el efecto de elevar los salarios monetarios y las rentas agregadas y de disminuir los beneficios

4.3.3. La renta se calcula como el valor del producto inicial de la empresa menos el valor del producto de la empresa marginal

4.3.3.1. El aumento de la producción agrícola lleva a salarios monetarios más elevados, pero sin que varíen los salarios reales

4.3.3.2. Suponía, vía principio de la población, que las tasas salariales se mantendrían a los niveles de subsistencias a largo plazo

4.3.3.3. De otra parte, las tasas salariales nominales más altas y el aumento de las rentas agregadas presionan de dos maneras sobre los beneficios

4.3.3.3.1. Aunque en régimen de competencia los beneficios son los mismos para todas las empresas, la tendencia será la de su disminución a medida que aumenta el producto

5. Críticos de Ricardo

5.1. La correspondencia de Ricardo-Malthus

5.1.1. Hay pocas cosas de importancia en las que estuviesen de acuerdo pero en 1815 sus investigaciones sobre la Ley de granos los colocaron en estados opuestos

5.1.2. Controversia sobre las Leyes de Granos

5.1.2.1. Según Ricardo, la renta se considera un pago socialmente innecesario cuando aumentan las rentas de la tierra, lo hacen a expensas de los beneficios

5.1.2.1.1. Ricardo veía los beneficios como el motor que mueve el progreso económico, veía la Ley de Granos como amenaza para el crecimiento económico por lo que argumenta vigorosamente a favor del librecambio

5.1.2.2. Malthus argumentaba que los precios más altos del cereal favorecen a los trabajadores, su poder adquisitivo estaba estrechamente vinculado al precio del cereal

5.1.2.2.1. Cuestión fundamental, en el debate de la Ley de Granos era la de si los precios más altos del cereal significaban salarios reales más altos

5.1.3. Método económico

5.1.3.1. Ricardo trataba los costes como determinantes del valor, pero procuró la máxima simplificación, una sola variable (el trabajo) se convertiría en la única significativa.

5.1.3.1.1. Ricardo rechazaba la noción de Malthus. La teoría del valor de Ricardo era una teoría simplificada en extremo y a largo plazo, pero constituirá la piedra angular de todo el sistema ricardiano

5.1.3.2. Malthus, con vistas a su explicación práctica, insistía en introducir el análisis en un marco de la oferta y la demanda. Estaba en el camino correcto, pero su teoría no se impuso a la de Ricardo

5.1.3.2.1. Hay dos aspectos que trató

5.1.3.2.2. Según Malthus, el principio de oferta y demanda determina el <precio natural>y el precio de mercado

5.1.4. Ley de Say y subconsumo

5.1.4.1. Malthus no la llegó a derrotar

5.1.4.1.1. Un supuesto importante del análisis de Ricardo era que el coste de producción de los alimentos controla los salarios (directamente) y los beneficios (indirectamente, a través de los salarios)

5.1.4.2. Argumento de Malthus

5.1.4.2.1. Aquella parte de la producción que se dedica a las necesidades de la vida, crea su propia demanda, mientras que la demanda para aquella parte que se dedica a las cosas convenientes y lujosas depende de los hábitos de consumo de los elementos de consumo no productivos de la sociedad, es posible que pueda producirse una oferta excesiva de mercancías

5.1.4.3. Según Malthus

5.1.4.3.1. La demanda efectiva consta de, el poder y el deseo de comprar

5.1.4.4. Malthus reconocía que los gastos de consumo representan la demanda y que los ahorros representan la demanda potencial, pero que esta última de ningún modo garantiza la demanda efectiva

5.1.4.4.1. La crítica de Malthus era importante por que contenía atributos keynesianos y constituía una crítica a la teoría ricardiana del beneficio

5.2. Nassau Senior y la parición de la economía científica

5.2.1. Entre sus obras publicadas, destacó An Outline of the Science of Political Economy, adolece de falta de organización y consistencia y sin embargo, constituye un hito en la historia de la economía, no solo por su crítica de la economía ricardiana, sino también por sus contribuciones originales

5.2.1.1. La formulación que hace del objeto y del método de la investigación económica.

5.2.1.2. Sus importantes modificaciones de las teorías ricardianas del valor y de los costes.

5.2.2. Ideas de Senior sobre el método económico

5.2.2.1. Absorto en la identificación de los principios básicos y su organización, en un marco auténticamente científico. Le cualifica según Schumpeter como el primer teórico puro

5.2.2.2. La economía política, es la ciencia que trata de la naturaleza, la producción y la distribución de la riqueza

5.2.2.2.1. La investigación económica debía ser esencialmente positiva (exenta de juicios de valor), en el campo de la economía: no es la felicidad, sino la riqueza

5.2.2.3. La economía tenía que ser un ejercicio de razonamiento

5.2.2.3.1. La dificultad de dominar la economía, no radica en la observación y determinación de unas pocas proposiciones sino de razonar correctamente a partir de ellas

5.2.3. Los cuatro postulados

5.2.3.1. Que todo hombre desea obtener más riqueza con el menor sacrificio posible

5.2.3.2. Que la población del mundo, está solo limitada por el miedo a que falten los artículos de riqueza que los hábitos de los individuos de cada clase de habitantes les mueven a requerir

5.2.3.3. Que las fuerzas del trabajo y los demás instrumentos que producen riqueza se pueden aumentar indefinidamente mediante el uso de sus productos como medios de ulterior producción

5.2.3.4. Que, aunque con cada aumento del trabajo empleado el rendimiento agregado aumenta, el rendimiento no es proporcional al aumento de trabajo

5.2.4. Valor y costes

5.2.4.1. Las modificaciones fueron más importantes en el sentido analítico que las introducidas por Malthus, sus mayores diferencias respecto a Ricardo incluyen

5.2.4.1.1. Aceptación de la teoría del valor utilidad y crítica de la teoría ricardiana del coste de producción y del supuesto de la libre competencia.

5.2.4.2. El principal adversario de de la teoría del valor trabajo en el siglo XIX fue siempre la teoría de la oferta y la demanda.

5.2.4.3. La riqueza, incluye todos los bienes y servicios que poseen utilidad, son relativamente escasos y pueden ser transferidos

5.2.4.3.1. Reconoce la importancia fundamental de los factores de la demanda (utilidad) y de los factores de la oferta (escasez)

5.2.4.4. El valor, aquella cualidad de cualquier cosa que le permite ser dada y recibida en cambio: ser prestada, vendida, alquilada o comprada

5.2.4.5. La utilidad no denota ninguna cualidad intrínseca en las cosas que llamamos útiles; expresa simplemente sus relaciones con los dolores y placeres de la humanidad.

5.2.4.5.1. La utilidad marginal decreciente fue claramente formulada en la discusión de Senior sobre el gusto humano por la variedad en el consumo

5.2.4.6. Reconocimiento de que la utilidad y la escasez, juntas, determinan el valor

5.2.5. Ideas de Senior sobre el monopolio

5.2.5.1. Senior. Senior sostenía que de las tres condiciones del valor, utilidad, transferencia y limitación de la oferta, la última es con mucho la más importante

5.2.5.1.1. Su interés se centró en aquellas fuerzas que limitan la oferta (a los costes de producción) y la existencia del monopolio como fundamental. Considera cuatro grados

5.2.5.1.2. El efecto de cada uno de ellos sobre los costes de producción establece o no un límite superior e inferior para el precio de mercado y, la posibilidad de que grados diversos de demanda determinen el precio

5.2.6. Capital e interés

5.2.6.1. Amplió el análisis ricardiano del coste real, añadiendo el coste de la <abstinencia> al coste del trabajo

5.2.6.1.1. Sugirió que los métodos indirectos de producción son a largo plazo más productivos que los métodos directos

5.2.6.1.2. Por abstinencia, Senior entendía la abstención del consumo corriente a fin de acumular capital, o bienes intermedios

5.2.6.1.3. El aplazamiento del consumo implica un sacrificio, a menos que se reciba una recompensa