Copia de ¿Hasta qué punto las acciones de corrupción realizadas por la empresa Odebretch impactar...

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Copia de ¿Hasta qué punto las acciones de corrupción realizadas por la empresa Odebretch impactaron negativamente a la economía nacional y a los stakeholders de dicha compañía? por Mind Map: Copia de ¿Hasta qué punto las acciones de corrupción realizadas por la empresa Odebretch impactaron negativamente a la economía nacional y a los stakeholders de dicha compañía?

1. CONTEXTO

1.1. Empresa

1.1.1. Dentro del Perú

1.1.1.1. Comienzo de internacionalización en 1979

1.1.1.2. Línea de “ética”

1.1.1.2.1. Sistema de conformidad

1.1.1.2.2. “Diálogo transparente con las comunidades, entidades de gobierno y la sociedad organizada”

1.1.2. Sobre la empresa

1.1.2.1. Organización global de origen brasileño

1.1.2.2. Actúa con los sectores de

1.1.2.2.1. Ingeniería

1.1.2.2.2. Construcción

1.1.2.2.3. Industrialización

1.1.2.3. Misión y visión

1.1.2.3.1. Diversificar negocios con principal actuación en áreas de ingeniería, construcción e infraestructura.

1.1.2.3.2. Identificar, integrar y desarrollar jóvenes con talento y predisposición para la practica empresarial.

1.1.2.4. Políticas de prevención de riesgos

1.1.2.4.1. Responsabilidad de los integrantes

1.1.2.4.2. Relaciones con los agentes públicos y privados

1.1.2.4.3. Respeto a las leyes

1.1.2.4.4. Responsabilidad social y empresarial

1.2. Casos de corrupción

1.2.1. Coimas para el Metro de Lima

1.2.1.1. En 2017, Odebretch pagó 8 millones de dólares para obtener la licitación para la obra de la Línea 1 del Metro

1.2.1.2. Eso ocurrió en el gob. de Alan García

1.2.2. 20 millones por la Interoceánica Sur

1.2.2.1. En 2017, Toledo reicibió 20 millones a cambio de la concesión de los tramos 2 y 3 de dicha carretera

1.2.3. La vía de evitamiento de Cusco

1.2.3.1. Se dieron 3 millones de dólares para la construcción de esta obra

1.2.4. Las cuentas de Andorra

1.2.4.1. Se depositó 1,3 millones de dólares al vicepresidente Miguel Atala, en una cuenta de la Banca Privada d'Andorra

1.2.4.2. Esto a cambio de la instalación de una petroquímica en Perú.

1.2.5. Club de la construcción

1.2.5.1. Esta empresa corrompió a otras compañías como Graña y Montero y el mismo Ministerio de Transporte

2. STAKEHOLDERS

2.1. Internos

2.1.1. Fundadores

2.1.1.1. Norberto Odebrecht

2.1.1.1.1. Ingeniero

2.1.1.1.2. Empresario

2.1.1.1.3. Brasileño

2.1.2. Organización corporativa (integrantes)

2.1.2.1. Presidente honorífico

2.1.2.1.1. D. Emilio

2.1.2.1.2. Química y petroquímica

2.1.2.1.3. OIC (Organización de ingeniería y construcción

2.1.2.1.4. Servicios públicos

2.1.2.1.5. Odebrecht S.A.

2.1.2.2. Operaciones estructuradas

2.1.2.3. Gestión de la sostenibilidad

2.1.2.3.1. Directores

2.1.2.4. Trabajadores

2.1.2.4.1. 168.000

2.1.3. Accionistas

2.2. Externos

2.2.1. Proveedores

2.2.1.1. Odebrecht tenía 450 compañías proveedoras

2.2.1.2. Odebrecht tiene una deuda de 80 millones con sus proveedores, debido a que por las paralizaciones y la corrupción, dicha empresa no pudo generar liquidez

2.2.1.3. Actualmente, 169 de las 450 empresas están en quiebra por las deudas

2.2.2. Sociedad Peruana

2.2.2.1. Debido a la paralización de obras, la sociedad no puede hacer uso de ellas y no puede acceder a los beneficios prometidos

2.2.2.2. Debido a la reducción del PBI, la sociedad no tendrá nuevos proyectos

2.2.3. Clientes en Perú

2.2.3.1. Dicha empresa entabló relaciones con más de 50 políticos y gobernantes peruanos, dandole dinero a cambio de realizar obras

2.2.3.2. Muchos de esos clientes están presos o investigados por delitos de corrupción

2.2.3.3. Destacan Toledo, García, Kuczynski, Villarán, etc

2.2.4. Empresas con las que se asoció en Perú

2.2.4.1. Se asoció con Graña y Montero, Contratistas Generales, ICCGA y Compañía San Martín, especializadas en infraestructura, a las que corrompió con corrupción

2.2.4.2. Ya se intervinieron a algunas de ellas otras están en investigación

2.2.5. Gobierno peruano actual

2.2.5.1. Tiene que afrontar los efectos económicos que Odebrecht causó

2.2.5.2. Debe hacerse responsable de los procesos judiciales a todos los detenidos por este caso

2.2.5.3. Supervisar los pagos de las reparaciones que debe dar Odebretch

2.2.6. Odebretch afectó negativamente a todos sus stakeholders externos

3. REFLEXIÓN

3.1. Conclusiones

3.1.1. La toma de decisiones éticas dentro de una empresa son elementales para su reputación e imágen publica

3.1.2. Los actos corruptivos de la empresa Odebrecht generaron una caída económica para el país

3.1.2.1. A causa de su liderazgo dentro del mercado

3.1.3. Las acciones de Odebretch afectó a sus stakeholders tantos internos como externos

3.2. Relación con dos conceptos IB

3.2.1. Ética

3.2.1.1. Anti ética

3.2.1.1.1. Actos de corrupción

3.2.1.2. Ética actual

3.2.1.2.1. Se impulsa la realización de estos actos como planteamiento de solución

3.2.2. Estrategia

3.2.2.1. Planteamiento de solución luego de las situaciones adversas (corrupción)

3.2.2.1.1. Política de conformidad

3.2.2.1.2. Compromiso de responsabilidad

3.2.2.1.3. Cambio del nombre de la marca

4. IMPACTO EN LA ECONOMÍA PERUANA

4.1. El caso Odebretch le quitaría el 1% al PBI del país

4.1.1. Un 1% equivale a 2700 millones de dólares

4.1.2. Con esa cantidad de dinero, 320 mil peruanos podrían haber deado la pobreza

4.1.3. Este recorte de dinero significa un recorte de 140 mil empleados en el sector público

4.2. El sector de construcción se vio paralizado

4.2.1. Se paralizaron 200 mil empleos en todas las regiones

4.2.2. Más de 250 se detuvieron

4.2.3. Más de 30 mil millones de soles en inversión fueron detenidos por esta paralización

4.3. Efecto en el Gasoducto Sur Peruano (GSP)

4.3.1. Era un proyecto con el que se buscaba masificar el consumode gas en el sur

4.3.2. El Estado tuvo que anularla concesión que estaba en manos de Oddebretch.

4.3.3. Las proyecciones de esta obra anunciaban un crecimiento económico, lo que nunca se dio por la paralización.

4.3.4. Esa obra inconclusa significó pérdidas económicas. Lo misma ocurre con otras obras

4.4. Por las paralizaciones, los ministerios deben impùlsar la ejecución del 80% de sus proyectos

4.4.1. Eso significa que la inversión pública aumentará en un 15%