Manejo de conflictos y negociación
por Mayra Mendivelso
1. la ciencia moderna eran dignos de elogios pero la ciencia se puso en la mira, pues se la acusa de ser ideológica, subjetiva y poco fiable es imposible distinguir entre las teorías de los científicos por que según los críticos los científicos manipulan los datos y por ende manipulan la credibilidad del publico (Wallerstein, I. 2004).
2. las ciencias sociales en el siglo XXI
2.1. las ciencias sociales institucionalizaron solo a finales XIX a la sombra del predominio cultural de la ciencias newtoniana, netre dos culturas diferentes la filosofía y la ciencia. (Wallerstein, I. 2004).
2.1.1. afines de 1945 se dividió la ciencia en diferentes disciplinas entre ella: la historia, economía, ciencias políticas y sociología y antropología.
3. Los cientificos defendiendo la ciencia afirmaron que las criticas a la ciencia eran producto de la irracionalidad.
3.1. ¿como sabemos que una afirmación científica nuevas es valida o al menos posible?
3.1.1. emitiendo juicios racionales sobre la calidad de la evidencia proporcionada o sobre la rigurosidad con que se aplica el racionalismo teórico al analizar los datos. (Wallerstein, I. 2004).
3.1.1.1. ¿que hace que la afirmación no se derrumbe como un castillo de naipes?
3.1.1.1.1. las personas no confían en expertos individuales si en comunidades de expertos. (Wallerstein, I. 2004).