La búsqueda de identidad de los estudios en comunicación

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
La búsqueda de identidad de los estudios en comunicación por Mind Map: La búsqueda de identidad de los estudios en comunicación

1. Subcapitulo I

1.1. Plataformas tecnológicas

1.1.1. Enseña temas de comunicación

1.1.2. Redes de interacción

1.2. Designa un "password"

1.2.1. Ingreso de información profesional

1.2.2. Información que a todos agrada

1.2.3. Área que crece en legitimidad

1.3. Gross

1.3.1. Impacto en la nueva era por la tecnología

1.3.2. Centralidad de las realidades comunicacionales

1.4. Calhoun

1.4.1. Sintetiza

1.4.1.1. Falta de coherencia interna

2. Subcapitulo II

2.1. Creencia en los estudios de la comunicación

2.1.1. Ciencias maduras

2.1.2. Ciencias Inmaduras

2.2. John D

2.2.1. Distinción Institucional y entidad intelectual

2.3. Peters

2.3.1. Necesidades de la industria

2.3.1.1. gobiernos

2.3.1.2. Instituciones estatales

2.3.1.3. Empresas en general

2.4. Boyer

2.4.1. La mayor parte de la antropología se ha vuelto irrelevante

2.4.2. Cultores

2.4.2.1. No figuran entre intelectuales públicos importantes

2.4.3. Antropólogos

2.4.3.1. Oscuras modas académicas

2.4.4. Descripción somera

2.4.4.1. Posibilitar un contraste con otros estilos de estudio

2.4.5. Erudición

2.4.5.1. Disciplina especialista

2.4.5.1.1. Dominio particular de hechos

2.4.6. Se suporponen

2.4.6.1. Los eruditos y los estilos científicos

2.5. Conocimiento consensuado

2.5.1. Se aprende bajo la tutela de lo que llevan mas tiempo en el campo

3. Subcapitulo III

3.1. Estudios de comunicación

3.1.1. Calzan con el formato de conexiones relevantes

3.1.2. Largas cadenas argumentales

3.1.3. Publicación de libros

3.1.3.1. No refieren

3.1.3.1.1. Corroboración neutral

3.1.3.1.2. Corrobarión estandarizada

3.2. Estrategias asociadas

3.2.1. Argumentar

3.2.1.1. Singularidad psicológica

3.2.1.2. Social irreductible

3.2.1.3. Fenómenos nos de la comunicación

3.3. Diagnóstico

3.3.1. Ambigüedad o doble estandar en la comunicación

3.3.2. Porosos y permeables a las modas intelectuales

3.3.2.1. Alta vulnerabilidad a autores

3.3.2.1.1. Postmodernismo

3.3.2.1.2. Marxismo

3.3.2.1.3. Post estructuralismo

3.3.2.1.4. Fenomenología

3.3.3. Impermeabilidad a las disciplinas cientificas

3.3.3.1. Lejanía

3.3.3.1.1. Psicología cognitiva

3.3.3.1.2. Neurociencias

3.3.3.1.3. Teoría de la evolución

3.4. Hipótesis del procesamiento dual

3.4.1. Fuertes implicaciones

3.4.1.1. Usuarios de medios de comunicación

3.4.1.2. Redes sociales

3.5. Solución

3.5.1. Aproximación

3.5.1.1. Practicas metodológicas

3.5.1.2. Prácticas teóricas

3.5.2. Criterios

3.5.2.1. Con recursos naturales y estándares