Monitoreo y mejora de la política o los programas sociales

UnaDM

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Monitoreo y mejora de la política o los programas sociales por Mind Map: Monitoreo y mejora de la política o los programas sociales

1. Contraloría social en los programas sociales

1.1. Orígenes, desarrollo y atributos de la contraloría social

1.1.1. nació oficialmente el 5 de febrero de 1991 forma novedosa de control administrativo ejercido por la ciudadanía sobre la actuación de responsables de acciones gubernamentales

1.1.1.1. Artículos relevantes

1.1.1.1.1. Artículo 6: Derecho a la información Artículo 8: Derecho a la petición Artículo 9: Derecho a la asociación Artículo 26: Derecho a la participación durante la planeació

1.2. La contraloría social como elemento para la participación social y rendición de cuentas

1.2.1. funge como un tipo de participación ciudadana buscando que los ciudadanos participen en la esfera publica ya sea de manera directa o indirecta

1.2.1.1. Manual Ciudadano

1.2.1.1.1. pone a disposición información que contribuye a la transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información de los programas sociales federales

1.2.1.2. Inventario de Programas y Acciones Federales de Desarrollo Social

1.2.1.2.1. integra y sistematiza información relevante de programas y acciones de desarrollo social del gobierno federal, los programas y acciones federales que lo integran están organizados con base en los derechos sociales y la dimensión de bienestar económico.

1.3. Tipos de monitoreo ciudadano

1.3.1. Sistemas de atención ciudadana

1.3.1.1. los beneficiarios de un programa tienen la oportunidad de presentar quejas y denuncias ante instancias para así corregir las acciones de este.

1.3.2. Control colectivo

1.3.2.1. es la creación de un órgano especifico de control en donde los beneficiarios directos de las obras pueden participar.

1.3.3. Participación de ciudadanos

1.3.3.1. integración de ciudadanos en los órganos de decisión de las instituciones públicas

1.4. Alcances y limitaciones

1.4.1. Las acciones que promueve la CS definen el futuro del proceso de participación ciudadana en donde en:

1.4.1.1. la innovación se desarrollan nuevos procedimientos

1.4.1.2. lógica de derechos se fortalece la democracia y la protección de los programas sociales

1.4.1.3. Y con ayuda del marco legal se pueda dar el cumplimiento de la ley.

1.4.2. La poca coordinación y control sobre los sistemas que llevan la participación hacen a un lado la CS fomentando la corrupción.

2. Transparencia en la política social y los programas sociales

2.1. Resoluciones del INAI sobre transparencia en los programas sociales

2.1.1. El INAI es un organismo encargado de: Garantizar el derecho de acceso de las personas a la información pública gubernamental así como de proteger los datos personales que están en manos tanto del gobierno federal, como de los particulares.

2.1.2. combate a la corrupcion

2.1.2.1. prevenir, investigar y sancionar la corrupción

2.2. El uso de recursos públicos para fines políticos y el combate a la corrupción

2.2.1. transparencia

2.2.1.1. herramienta importante para facilitar el acceso a servicios públicos y a un pleno ejercicio de los derechos sociales.

2.2.2. rendición de cuentas

2.2.2.1. informar por la administración, el manejo de recursos públicos asignados y sus resultados

2.2.3. participación ciudadana

2.2.3.1. la participación se da en diferentes mecanismos como: información, consulta, asociación o coproducción, delegación o facultación, control o aprendizaje.

2.3. Necesidades y retos

2.3.1. se presentan grandes oportunidades para mejorar el monitoreo y evaluación de los programas, así como la importancia del uso de información para la retroalimentación de los mismos programas,

2.3.1.1. Crear o robustecer los sistemas para la interacción entre los ciudadanos y la información que se publica:

2.3.1.2. presentar, datos suficientes para la valoración de su desempeño

2.3.1.3. Crear esquemas de rendición de cuentas efectivos sobre información y ejercicio del gasto en una federación

2.3.1.4. Mejorar mecanismos de quejas y denuncias

2.3.1.5. Establecer claramente responsabilidades individuales y colectivas entre actores participantes que permitan garantizar la operación adecuada de los mecanismos de quejas y denuncias

3. Monitoreo: resultados de la evaluación en México

3.1. la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH), la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la Secretaría de la Función Pública (SFP), el gobierno federal y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (CONEVAL)

3.1.1. promovieron la relación entre el proceso de planeación, presupuesto y ejecución con una herramienta de monitoreo y evaluación

3.2. Instrumentos de planeación en la evaluación y monitoreo

3.2.1. política de desarrollo social

3.2.1.1. Objetivos nacionales Ejes política pública Objetivos y estrategia

3.2.2. programas sectoriales

3.2.2.1. Objetivo de los programas del PND Estrategias Líneas de acción

3.2.3. objetivos de las dependencias

3.2.3.1. Objetivo estrategia de la dependencia

3.2.4. programas presupuestarios

3.2.4.1. reglas de la operacion

3.3. Sistema integral de monitoreo y evaluación

3.3.1. Relevancia Evaluación y monitoreo pueden proporcionar información única sobre el desempeño del gobierno políticas, programas y proyectos

3.3.2. Trascendencia Tener un sistema de evaluación y monitoreo eficaz permite realizar comparaciones para identificar en el tiempo las buenas, malas y prometedoras prácticas

3.3.3. Uso El mayor valor del sistema de evaluación y monitoreo proviene del uso de la información, que se vuelve un instrumento para aumentar la transparencia y rendición de cuentas