Elementos para una sociología del campo jurídico. Pierre Bourdieu.

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Elementos para una sociología del campo jurídico. Pierre Bourdieu. por Mind Map: Elementos para una sociología del campo jurídico.  Pierre Bourdieu.

1. La división del trabajo jurídico.

1.1. Introducción

1.1.1. Una ciencia del derecho en sentido riguroso se distingue de la que comúnmente se conoce como “Ciencia Jurídica” donde esta constituye el objeto de aquella.

1.1.2. La preocupación por situar en Derecho en la Historia percibir dentro de la sociedad en la cual se produce y ejerce el Derecho.

1.1.3. El derecho es un sistema cerrado y autónomo cuyo desarrollo comprende a travez de dinámicas internas.

1.2. I

1.2.1. Para establecer un monopolio se da una rivalidad entre agentes e instituciones para dictaminar normas mediante lógica y ética.

1.2.2. El campo jurídico es un espacio autónomo en el que distintos agentes dominación por establecer cuál es la buena distribución.

1.2.3. La lucha entre clases define el monopolio y el acceso a recursos jurídicos facilita la interpretación para imponer la ley.

1.3. II

1.3.1. El campo jurídico funciona como un aparato, mientras halla equilibrio codificado para resolver conflictos.

1.3.1.1. El efecto de a priorización y neutralización. Estos dos efectos están ligados por el lenguaje jurídico común ya que resaltan la impersonalidad con el fin de crear un sujeto universal.

1.3.2. Los textos jurídicos estan orientados ala práctica restringiendo su autonomía.

1.3.3. El derecho investido de función social, requiere de una crisis para que su fundamento sea problema real.

1.4. III

1.4.1. Espíritu jurídico. El conocimiento que se tiene sobre el campo jurídico, solamente teniendo nociones o deduciendo para relacionar los demas agentes.

1.4.2. El efecto apriorización y neutralización. Estos dos efectos están ligados por el lenguaje jurídico debido que están conformados por un lenguaje común ya que resalta la impersonalidad con el fin de crear un sujetó universal.

1.5. lV

1.5.1. El antalogismo estructural opone las posiciones de los “teóricos” que se enfocan a la construcción doctrinal, a las posiciones de los “prácticos” dedicados a la aplicación.

1.5.2. La historia comprada del Derecho nos deja observar que las jerarquías varían en las grandes clases de agentes jurídicos y al interior de estas según la época, las tradiciones y la especialidad.

1.5.3. Segun las tradiciones jurídicas y los momentos al interior de una misma tradición. Son los que generan la variación de jerarquías y de ahí distintas posiciones como lucha simbólica de división del trabajo jurídico.

1.6. V

1.6.1. El juez no solo ejecuta las leyes en casos particulares también dispone de una autonomía parcial que contribuye su posición dentro de la estructura de la autoridad jurídica.

1.6.1.1. Efecto universalización. Son diferentes procesos para enunciar correctamente las normas que se expresan en diferentes tipos de estado, así mismo filosofías iusnaturalistas no aplicaban las normas como era, si no como constataciones. Este efecto es la base de una autonomía real de pensamientos y practicas.

1.6.2. Motulsky busca definir a la ciencia jurídica por un método deductivo propio y adecuado del tratamiento de datos.

1.6.3. El antagonismo de los poseedores jurídicos de los distintos tipos de capital jurídico sirven como base de una división del trabajo de dominación simbólica.

1.6.3.1. Norma conforma Obligación y Derecho, y su interpretación en la ley va dependiendo del juez que la aplique.

1.6.3.1.1. Argumento por autoridad, articulo 146 del código civil del DF, al ampliarla institución del matrimonio a las uniones homosexuales, les hace extensivos todos los derechos y obligaciones que el matrimonio conlleva como lo es la adopción.

1.7. VI

1.7.1. Tienden a extraer el partido máximo de la elasticidad de la ley e incluso de sus contradicciones, sus ambigüedades y sus lagunas.

1.7.2. Apegaciona la ley por encima de la voluntad y visión de juez.

1.7.3. Lucha de poder y ética entre como aplicar la norma.