1. Aplicación a la ley por encima de la voluntad y visión del juez
2. El campo jurídico funciona como un aparato, mientras haya equilibrio codificado para resolver conflictos
2.1. Mi tipo de argumento abductivo queda en este capítulo porque el campo jurídico funciona como un aparato, mientras haya equilibrio codificado para resolver conflictos, así funciona el feminicidio de una manera en que se logre un mismo objetivo y este es el de disminuir la violencia contra la mujer, que se respeten sus derechos, y que haya una igualdad.
2.2. Mi argumento abductivo da mensajes como México feminicida, la policía nos viola, cerdos violadores y las esculturas del angel con pañuelos verdes referentes a la aprobación del aborto quedaron en marcados en el monumento esto sería una forma de expresión hacia los abusos contra la mujer por lo tanto esto confirma la validez de mi argumento y sé que es lo correcto
3. La división del trabajo jurídico
3.1. Introducción
3.1.1. La preocupación por situar el derecho en la historia impide percibir dentro de la sociedad en el cual se produce y ejerce el derecho
3.1.2. Una ciencia del derecho en sentido riguroso se distingue de lo que comúnmente se conoce como CIENCIA JURÍDICA dónde está constitulle el objeto de esta
3.2. 1
3.2.1. El campo jurídico es un espacio autónomo en el que distintos agentes ejercen dominación por establecer cual es la buena distribución
3.2.2. La lucha entre clases define el monopolio y el acceso a recursos jurídicos facilita la interpretación para imponer la ley
3.2.3. Para establecer un monopolio se da una rivalidad entre agentes e instituciones para dictaminar normas mediante lógica y ética
3.3. 2
3.3.1. Los textos jurídicos están orientados a la práctica restringiendo su autonomia
3.3.2. El derecho investido de función social, requiere de una crisis para que su fundamento sea problema real
3.4. 3
3.4.1. El conocimiento que se tiene sobre el campo jurídico, solamente teniendo nociones o deduciendo para relacionar los demás agentes
3.4.2. El derecho es un sistema cerrado y autónomo cuyo desarrollo comprende atraves de dinámicas internas
3.4.3. Son diferentes procesos para enunciar correctamente las normas que se expresan en diferentes tipos de estado, así mismo filósofos ius naturalistas no aplicaban las normas como eran, si no como constataciones
3.4.4. Estos dos efectos están ligados por el lenguaje jurídico debido a que están conformados por un lenguaje común, ya que resaltan la impersonalidad con el fin de crear un sujeto universal
3.5. 4
3.5.1. El antalogismo estructural opone las posiciones de los "teóricos" que se enfocan a la construcción doctrinal a las posiciones de los "prácticos" dedicados a la aplicación
3.5.2. La historia comparada del derecho nos deja observar que las jerarquías varían en las grandes clases de agent s jurídicos y al interior de estas según la época, las tradiciones y la especialidad
3.5.3. Según las tradiciones jurídicas y los momentos al interior de una misma tradición, son los que generan la variación de jerarquías y de ahí distintas posiciones como lucha simbólica de la división del trabajo jurídico
3.6. 5
3.6.1. El juez no solo ejecuta las leyes en casos particulares también dispone de una autonomía parcial que concluye con su posición dentro de la estructura de la autoridad juridica
3.6.2. Motulsky busca definir a la ciencia jurídica por un método deductivo propio y adecuado del tratamiento de datos
3.6.3. El antagonismo de los poseedores jurídicos de los distintos tipos de capital jurídico sirve como una base de división del trabajo de dominación simbólica
3.7. 6
3.7.1. Lucha de poder y ética entre cómo aplicar la norma
3.7.2. Tienden a extraer el plantado máximo de la elasticidad de la ley, sus contradicciones, sus ambigüedades y sus lagunas