1. LEY 16 52 DEL 2013
1.1. No victimizar doblemente a niños victimas de abuso
1.1.1. Presentación de declaración a titulo de PRUEBA DE REFERENCIA
1.2. investigación exhaustiva
1.2.1. cladestinidad de delito sexuales
1.2.1.1. dificulta el acompañamiento de pruebas directas
1.2.2. Coroboración periférica
1.2.2.1. datos para hacer mas cribe la versión de la victima
1.2.2.1.1. daño psíquico sufrido
1.2.2.1.2. cambio corpontamental
1.2.2.1.3. conductas entre victima y procesado
2. Declaración anterior al juicio oral como prueba de referencia
2.1. PRUEBA DIRECTA: Ver cometer
2.2. PRUEBA INDIRECTA: Ubicar en la escena
2.3. criterios a tener en cuenta
2.3.1. declaracion hace parte del tema de prueba
2.3.2. se afecta el derecho de confrontacion
2.3.3. el carácter de la prueba no depende de
2.3.3.1. edad del testigo
2.3.3.2. manera como la legislación denomine un determinado medio de conocimiento
2.3.4. declaraciones de menores de edad, víctimas de delitos,
2.3.4.1. armonizan sus derechos con las garantías debidas al procesado
3. Derecho a la confrontación
3.1. Testigos entreguen declaracion oral en el juicio
3.1.1. objetar preguntas de intervenientes
3.1.2. Registro de audiencias
3.1.2.1. valroracion
3.1.2.2. confrontación de lo dicho
3.1.3. A favor
3.1.3.1. solemnidad de la audiencia
3.1.3.2. dirección del proceso por un juez
3.1.3.3. imposicion de juramento
3.1.3.3.1. No cometer perjurio
3.1.4. Articulo 384 de la ley 906 del 2004
3.1.4.1. si el testigo se niega a comparecer
3.1.4.1.1. orden de aprehensión
3.1.4.1.2. conducción a la sede de audiencia
3.1.5. Como metodología de depuración de evidencia
3.1.5.1. control de interrogatorio por las partes
3.1.5.2. impugnar credibilidad
3.1.5.3. interrogatorio cruzado
3.1.5.4. declaraciones mas confiables
3.1.6. Que la declaración como medio de prueba limite garantías judiciales es diferente que se justifique por necesidad de proteger los derechos de los menores