1. La divicion del trabajo juridico
1.1. I.
1.1.1. La separacion entre la vision vulgar del cliente y la vision sabia del experto no tiene nada de accidental, es constitutiva de una relacion de poder que funda dos visiones del mundo
1.1.2. Lenguaje juridico puede permitirse emplear una palabra para nombrar cosas totalmente diferentes de las que designa en el lenguaje ordinario
1.1.3. Esta de acuerdo la observacion de que, como todo lenguaje sabio, el lenguaje juridico cnsiste en un uso particular del lenguaje ordinario
1.1.4. El principio de la separacin entre los dos significantes busca el efecto del contexto. La discrdancia posicional es el fundamento estructural de los malentendidos que prduce un codigo sabio y los simples profanos funcion con falsos sinonimos
1.2. II.
1.2.1. El espacio judicial neutraliza e enfrentamiento entre mediadores
1.2.2. Los juicios son neutros y buscan la solucion del conflicto
1.2.2.1. Mi segundo argumento es del tipo basado en experiencias personales, hace poco lei un articulo donde Romina Ramirez hablaba sobre su experiencia al momento de realizar el cambio de sexo en la cual existieron negligencias, le afectaron fisica y psicologicamente, si esta propuesta se aprueba existirian mas personas afectadas en Mexico por lo tanto esto confirma la validez de mi argumento y es lo correcto Este idea se relaciona con mi argumento ya que al estar en contra tanto yo como los juicios buscamos la solucion de un conflicto y en este caso es acabar con este tipo de negligencias y que asi ni una persona mas sufra de descuidos y riesgos que el cambio de sexo pueda ocacionar
1.2.3. Toso conflicto se da entre sujetos con condiciones iguales y se expresan en manifestacion publica
1.2.4. La desicion judicial condensa toda ambigüedad del campo juridico
1.3. III.
1.3.1. El campo judicial es el espacio organizado en el que y por el que se opera la transmutacion de un conflicto directo entre las partes directamente interesadas en un debate juridicamente reglado entre profesionales actuantes en representacion de sus clientes
1.3.2. Las reglas escritas y no escritas del campo, aquellas reglas que es necesario conocer para triunfar contra la ley
1.3.2.1. Mi primer argumento es del tipo salud, al momento de hacer el cambio de sexo se consumen hormonas y el abuso o automedicacion de estas causa graves problemas, por lo tanto esto confirma la validez de mi argumento y es lo correcto. Esta idea se relaciona con mi argumento ya que Bordieu nos dice que para poder triunfar contra la ley hay que conocer las reglas escritas y no escritas, asi mismo pasa con la salud, hay que aprender a conocer nuestro cuerpo para que asi no no causemos daño
1.3.3. La entrada en el universo juridico implica la aeptacion tacita de la ley fundamental del campo juridico
1.3.4. La constitucion del campo juridico es un principio de constitucion de la realidad
1.4. IV.
1.4.1. Primera exigencia: Es el hecho e que se debe llegr a una desicion aunque sea aceptable o n para el demandante o demandado
1.4.2. En la segunda, se intenta colocar en una sola categoria reconocida, la acusacion y demandas, debido a que son limitadas respecto a los conceptos dados, en la vida cotidiana, se generan conflictos que se quedan fuera de la ley, para ser solo morales
1.4.3. Tercera exigencia: Uno debe referirse y conformarse a los hechos que preexisten
1.4.3.1. Mi tercer argumento es del tipo basado en creencias religiosas, la biblia dice “hombre y mujer los creo” y el aprobar esta propuesta es ponerse en contra de ello por lo tanto esto confirma la validez de mi argumento y es lo correcto Para la religion el cambio de sexo no esta bien, por eso esta idea se relaciona con mi argumento ya que asi como lo dijo Dios y como el nos creo, tenemos que aceptar las cosas como son y el sexo que se nos dio, conformarnos a los hechos que ya preexisten
1.4.4. Las disposiciones comunes familiares a todos, a traves de los estudios del derecho y la practica de las profesiones juridicas funcionan como categorias de percepcion y apresiacion de los conflictos ordinarios y que orientan el trabajo destinado a transformarlo en conformaciones juridicas
1.5. V.
1.5.1. La injusticia se basa en el sentimiento de tener dereho y el poder especifico de los profesionales se basan en revelar los derechos y al mismo tiempo las injusticias
1.5.2. La necesidades de justicia o la capacidad sencible para detectar un acto injusto depende estrictamente de la posicion que se ocupa social, es decir, la realidad social que incumbe
1.5.2.1. Mi cuarto argumento es de tipo valores, sabemos que en el pais existen otros tipos de necesidades y enfermemades que con el dinero de estas operaciones se podrian pagar tratamientos de personas que no pueden solventar estos gastos como seres humanos sabemos que no esta bien aprovar esta propuesta si hay necesidades mas importantes, por lo tanto esto confirma la validez de mi argumento que es lo correcto Esta idea se relaciona con mi argumento ya que nos dice que para detectar un acto injusto depende de la posicion social que se ocupa asi mismo es con la injusticia que se esta haciendo con esta propuesta, el pagar operaciones de cambio de sexo habiendo otro tipo de enfermedades o necesidades en el pais, solo las personas con valores llegan a entender esto
1.5.3. Los profesionales crean la necesidad de sus propios servicios, engendran sus problemas y sus soluciones traducen el lenguaje juridico al lenguaje ordinario
1.5.4. La sensibilidad haci la injusticia o la capacidad de persidir una experiencia como injusta depende de la posicion que se ocupa en el espacio social y mental
1.6. VI.
1.6.1. La constitucion de campo jurudico y la instauracin del monopolio son ineparables sobre la produccion y comercializacion de esta categoria en particular
1.6.2. La evolucion reciente del campo juridico nos da ocasion de observar el proceso de construccion de la aprovacion, acompañado de la desposesion correlativa de los simples profanos
1.6.3. El cuerpo de profesionales se define por el monopolio de los instrumentos necesarios para la construccion juridica que es, en si misma, apropiacion
1.6.4. La competencia juridica en un poder especifico que permite controlar el acceso al campo juridico ya que puede determinar que conflictos merecen entrar en el y la froma especifica que deben revestir para constituirse en debates propiamente juridicos