DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO (POR HABERSE COMETIDO CON VENTAJA)

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO (POR HABERSE COMETIDO CON VENTAJA) por Mind Map: DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO (POR HABERSE COMETIDO CON VENTAJA)

1. RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA

1.1. SE MODIFICA la sentencia recurrida, a efecto de establecer la actualización del dolo eventual y no directo, además se considera excesivo el grado de culpabilidad en que se ubicó al justiciable, existiendo una recalificación en la misma por parte del Juez, por lo que el Tribunal de Alzada realizó nuevamente el análisis ubicándolo en un grado medio de culpabilidad; reindividualizándose las penas y se absolvió al justiciable el pago de la reparación de mil días porque el Juez realizó una doble condena.

2. TEORÍA DEL CASO DE LA DEFENSA

2.1. Que el encausado no participo en el evento delictivo

2.1.1. Pruebas: TESTIMONIOS: 1. De REYNA MILLÁN RAMÍREZ -madre del acusado- ; 2. De KARLA IVON CID MILLÁN -hermana del acusado- ; 3. De ALEJANDRO CID TOLEDO -padre del acusado- ; 4. Del testigo presencial ENRIQUE DÍAZ RAMÍREZ y; 5. Del testigo presencial RAÚL RUÍZ ALMAZÁN . PERICIAL 1. En materia de antropometría forense a cargo del perito DANIEL GONZÁLEZ CÁRDENAS .

2.1.1.1. *Alegatos de apertura y Alegatos de clausura

3. TEORÍA DEL CASO DEL MINISTERIO PÚBLICO

3.1. Hecho delictuoso: Siendo aproximadamente las 06:45 horas del día veintiuno de agosto del año dos mil dieciocho, EDGAR ALEJANDRO CID MILLÁN y otros, abordan el camión de la línea Colón Nacional en la esquina de Avenida Solidaridad las Torres y José María Morelos y Pavón, en la colonia Santa Ana Tlapaltitlán en dirección a la ciudad de Toluca, el acusado se dirige a la parte trasera del camión y dispara en dos ocasiones en contra de la corporeidad de la víctima RICARDO ALEJANDRO MONTES GARCÍA, causándole la muerte casi instantáneamente, para que después le dijeran al chofer que se bajaran, huyendo del lugar; por lo que a consecuencia de estas lesiones, el hoy finado fallece a consecuencia de las lesiones ocasionadas por los proyectiles penetrantes de cavidad torácica (pulmones y aorta) y de cavidad abdominal (hígado, colon, transverso, páncreas), heridas que son incompatibles con la vida.

3.1.1. Clasificación Jurídica: HOMICIDIO CALIFICADO (POR HABERSE COMETIDO CON VENTAJA) , previsto y sancionado por los artículos 241 párrafo primero, 242 fracción II y 245 fracción II, en relación con los artículos 6, 7 y 8 fracciones I y III, 9 y 11 fracción I inciso d) del Código Penal vigente en el Estado de México, en agravio de quién en vida llevará el nombre de RICARDO ALEJANDRO MONTES GARCÍA.

3.1.1.1. Pruebas: TESTIMONIOS. 1. Del elemento de policía municipal IRVING GONZÁLEZ DE JESÚS ; 2. Del conductor ROBERTO CRISTIAN CARBAJAL GARCÍA ; 3. De la testigo presencial de los hechos SHIRLEY NOHEMÍ HERNÁNDEZ ÁNGELES ; 4. De la menor de identidad reservada de iniciales A.G.O. ; 5. De la menor de edad de identidad reservada de iniciales E.G.O. ; De los policías de investigación: 6. VIRIDIANA MEJÍA PAULINO ; 7. ANABEL DELGADO PEDRAL y; 8. MÓNICA GONZÁLEZ LÓPEZ . PERICIALES. 1. En materia de criminalística de campo a cargo de JUAN FLORES MARTÍNEZ ; 2. En materia de balística forense por JESÚS ROMERO REYES EVIDENCIAS MATERIALES. Dos casquillos que contiene en su base la leyenda “Águila” de 9 mm. ; Dos balas recolectadas en el cuerpo de la víctima ; Un casquillo recolectado en la lateral de la carretera México-Toluca . PRUBAS DESAHOGADAS EN INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES: TESTIMONIOS. 1. Del padre del occiso EDUARDO MONTES SOTO ; 2. Del tío del occiso ALEJANDRO JUAN MONTES SOTO . Desistido del testimonio de MARÍA GUADALUPE RODRÍGUEZ GONZÁLEZ .

3.1.1.1.1. *Acusación,Alegatos de apertura y Alegatos de clausura

4. RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA

4.1. Confrontadas ambas posturas y una vez que el Juez valoró el acervo probatorio, así como los acuerdos probatorios realizados por las partes, determinó dictar una Sentencia Condenatoria al justiciable por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO (POR HABERSE COMETIDO CON VENTAJA).

4.1.1. Ubico en al sentenciado en un grado máximo de culpabilidad

4.1.1.1. Agravios por parte del sentenciado: 1) El Juez emitió sentencia condenatoria, sin que existiera convicción de culpabilidad; en razón a que el agente del ministerio público, con ninguna probanza acreditó plenamente que fue él la persona que disparo . 2) Desestima la valoración de las pruebas y hace valer diversas contradicciones en los atestes que fueron incorporados por la fiscalía. 3) Que ell A quo, no respeto el principio legal de inocencia, sino que arrojo la carga de la prueba de inocencia al apelante, al negar valor a los testimonios de descargo sin ponderar entre unos y otros. 4) Que las pruebas aportadas por el ministerio público no son suficientes para probar la responsabilidad del quejoso. 5) Que la valoración de la prueba que realiza el juez respecto de las pruebas desahogadas por el agente del ministerio público en audiencia de juicio oral no fue el mismo sistema de valoración de la prueba desahogada por la defensa, argumentando la imparcialidad del A quo. 6)