La interpretación
mapa de juan jose gomez interpretacion constitucional y legal UN
1. Conceptos de la interpretación jurídica
1.1. 1.En sentido estricto la interpretación no se aplica en cualquier texto ni X circunstancia sino únicamente en una situación dudosa o que genera perplejidad, ya sea por supuestos de hechos o por norma aplicable al caso.
1.1.1. La interpretación para ser valida requiere de argumentos
1.1.2. Denota significados propios a las palabras para realizar la actividad cognitiva
1.1.3. Todo texto o fragmento expresa una norma
1.1.4. La norma existe previo a la interpretación
1.2. 2.En sentido amplio la interpretación es aquella atribución de significado a cualquier texto o caso, sea claro u oscuro este siempre requerirá interpretación.
1.2.1. Nunca es una actividad cognitiva
1.2.2. Las palabras son de significado mutable
1.2.3. Distinción norma-texto, las normas son el significado de los textos legislativos
1.2.4. Interpretar es producir una norma, la cual es producida por un interprete.
2. Otros conceptos de interpretación
2.1. La sistematización del derecho tiene como fin la integración del derecho cuando haya lagunas, solución de antinomias y la exposición sistemática de la disciplina jurídica
2.2. "Interpretar" concierne a cualquier sujeto pero el termino "aplicar"concierne solo a sujetos de aplicación como los jueces y funcionarios administrativos
3. Teorías de la interpretación jurídica
3.1. Teoría cognitiva o formalística sostiene que interpretar es descubrir el significado objetivo de los textos normativos o la voluntad subjetiva de los autores
3.1.1. Solo admite una y solo una interpretación verdadera
3.1.2. Todo sistema jurídico no tiene lagunas ni posee antinomias por lo cual cualquier controversia siempre se regula con una norma preconstituida
3.1.3. No existe la discrecionalidad judicial
3.1.4. Significado propio de las palabras
3.1.5. Voluntad unívoca de las autoridades normativas
3.2. Teoría escéptica sostiene que interpretación no va ligada con el conocimiento sino de valoración y decisión
3.2.1. No existe el sentido propio de las palabras
3.2.2. No existe la voluntad colectiva de las autoridades normativas
3.2.3. No hay enunciados interpretativos verdaderos o falsos porque dependen del punto de vista propio
3.2.4. Normas jurídicas como resultado de la interpretación
3.2.5. Los sistemas jurídicos no son plenos ni coherentes por lo cual acepta la discrecionalidad judicial
3.3. Teoría intermedia sostiene que la interpretación en ocasiones es una actividad de conocimiento y en otras es una actividad de discrecionalidad judicial
3.3.1. Textura abierta del lenguaje de los textos normativos que ocasiona indeterminaciones
3.3.2. Se da la discreción judicial solo en casos que se presenta la zona de penumbra
3.3.3. En los casos claros los jueces solo aplican una norma existente
3.3.4. Cuando el significado del enunciado del interprete se limita a describir el significado del texto y recae en el núcleo esencial, el enunciado es verdadero pues es un caso claro
3.3.5. Cuando el significado del enunciado del interprete se da por que hubo "zona de penumbra" el enunciado interpretativo no es verdadero ni falso porque es resultado de una decisión discrecional
4. Interpretación doctrinal e interpretación judicial
4.1. Su fuerza es distinta pues la interpretación doctrinal no tiene competencia para decidir el significado de los textos normativos mientras que la judicial si produce efectos jurídicos
4.2. La Interpretación doctrinal va orientada a los textos mientras que la judicial a los hechos en busca de una solución
4.3. El juez debe interpretar las fuentes y los supuestos de hecho
5. Objetos de la interpretación
5.1. Interpretar actos humanos: 1. Elaborar suposiciones. 2.subsumir en la norma.
5.2. Interpretar un texto: 1. atribuir sentido 2. atribuir significado
5.3. Interpretar acontecimiento histórico: 1.conjeturar relación causa-efecto
6. ¿Que es?
6.1. Actividad interpretativa que arroja el significado del objeto interpretado
7. ¿Que es la interpretación y traducción en derecho?
7.1. La interpretación es la reformulación de textos normativos que produce un enunciado sinónimo perteneciente al lenguaje del interprete.
7.1.1. La claridad y oscuridad son resultado de la interpretación