Estados Unidos en Medio Oriente

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
Rocket clouds
Estados Unidos en Medio Oriente por Mind Map: Estados Unidos en Medio Oriente

1. Conflicto árabe-israelí

1.1. Ingreso

1.1.1. Nacionalización del Suez

1.1.1.1. Gamal Abdel Nasser

1.1.1.1.1. Soporte soviético

1.1.1.2. Amenaza al comercio de petróleo

1.1.1.2.1. Importaciones del golfo

1.1.1.3. Soporte

1.1.1.3.1. Venta de armas

1.1.1.3.2. Envío de regimientos

1.1.2. Ayuda a creación de Israel

1.1.2.1. David Ben

1.1.2.2. ONU

1.1.2.2.1. Lobbies

1.1.2.2.2. Oposición inicial

1.1.2.3. Presión

1.1.2.3.1. Banqueros judíos

1.2. Escalamiento

1.2.1. Reconocimiento de ocupación de territorios

1.2.2. Creación de la “amenaza terrorista”

1.2.2.1. Sanciones a

1.2.2.1.1. Hesbolá

1.2.2.1.2. OLP

1.2.2.1.3. HAMAS

1.2.3. Políticas anti-soviéticas (anti-panarabismo)

1.2.3.1. Cordón sanitario

1.2.3.1.1. Obtención de crudo

1.2.3.1.2. Bloqueo de comunismo

1.2.3.1.3. Protección de Israel

1.2.3.2. Pacto de Bagdad

1.2.3.2.1. Aislamiento de Siria

1.2.3.2.2. Sumisión de países de la Coalición

1.2.3.3. Doctrina Nixon

1.2.3.3.1. Richard Nixon

1.2.3.3.2. Aliados en la región

1.2.3.4. Expansión de la democracia

1.2.3.4.1. Sistema democrático en países monarquías.

1.2.4. Yom Kippur

1.2.4.1. Derrota

1.2.4.1.1. Retiro de tropas

1.2.5. Desapruebo de causa Palestina

1.2.5.1. Acusaciones de Terrorismo

1.2.5.2. Aislamientos

1.2.5.2.1. Siria

1.2.5.2.2. Paz con aliados palestinos

1.3. Intentos de pacificación

1.3.1. Campo David I

1.3.1.1. Desintegración

1.3.1.1.1. Frente Árabe Unido

1.3.1.2. Paz con Egipto

1.3.1.2.1. Menachem Begin

1.3.1.2.2. Anwar Sadat

1.3.1.2.3. Mediador

1.3.1.3. Acuerdos Parciales

1.3.1.3.1. Autonomía de la Franja de Gaza

1.3.1.3.2. Retiro de tropas del Sinaí

1.3.1.3.3. Subsidios Estadounidenses

1.3.2. Campo David II

1.3.2.1. Participan

1.3.2.1.1. Bill Clinton

1.3.2.1.2. Barak

1.3.2.1.3. Arafat

1.3.2.2. Intento de pacificación entre Árabes e Israelitas

1.3.2.2.1. Falla en encontrar acuerdos

1.3.2.2.2. Fallido

2. EE.UU. intervino militarmente por medio de la CIA con Apoyo del Sha Reza Pahveli en 1953,

3. Afganistán

3.1. Rusia invade Afganistán (1979)

3.1.1. Motivos

3.1.1.1. Cárter alegaba que era por petróleo

3.1.1.2. Posguerra fría

3.1.1.2.1. Afirmar supremacía regional y global exhibiendo fuerza militar

3.1.2. Doctrina Cárter

3.1.2.1. Advertencia a URSS

3.1.2.1.1. Objetivo EEUU: Expulsar soviéticos

3.1.2.2. El Golfo es un interés vital de EEUU

3.1.3. Doctrina Reagen (1985, febrero)

3.1.3.1. Contener avances soviéticos en el Tercer Mundo

3.1.3.2. Apoyo a “freedom fighters” de Afganistán

3.1.4. Guerra de Afganistán (1979-1989)

3.1.4.1. Gobierno de Burhanuddin Rabbani (1992-1996)

3.1.4.1.1. No impone pacificación del país

3.1.4.1.2. Presiones hegemónicas de potencias regionales. (Paquistán e Irán)

3.1.4.2. Régimen Talibán

3.1.4.2.1. Mujaheddin=guerrero santo

3.1.4.2.2. Su principal adversario fue la Alianza del Norte

3.1.4.2.3. Dominaba alrededor del 90% del territorio afgano a comienzos del 2001

3.1.4.2.4. Cuestionado internacionalmente por

3.1.5. Políticas extranjeras

3.1.5.1. Paquistán

3.1.5.1.1. Apoyo a Talibán, desde el 12 de octubre de 1999

3.1.5.1.2. Queda como potencia en Afganistán tras retirada de tropas soviéticas

3.1.5.1.3. Reclutamiento de militantes en los campos de refugiados afganos

3.1.5.2. Irán

3.1.5.2.1. Apoyo desde 1979 a las reivindicaciones sociopolíticas y económicas de la etnia shiita

3.1.5.2.2. Apoyo esfuerzos anti-Talibán de la Alianza del Norte

3.1.5.3. Rusia

3.1.5.3.1. Busca reconstruir su dominio económico, político y estratégico sobre las ex repúblicas soviéticas

3.1.5.3.2. Contrarrestar aspiraciones regionales norteamericanas

3.1.5.3.3. Debilitar apoyo externo de gobiernos de inspiración islámica

3.1.5.3.4. Después del 11 de septiembre

3.1.5.4. India

3.1.5.4.1. Potencia regional más importante

3.1.5.5. Estados Unidos

3.1.5.5.1. Desde 1940 sustituye al Reino Unido como potencia occidental en Asia central

3.1.5.5.2. Complicada relación con Bin Laden

3.1.5.5.3. Anterior al 9/11, tuvieron relación con Afganistán basada en divergencias.

3.1.5.5.4. Después del 9/11

4. Irán

4.1. Sha Mohammad Reza Pahveli (1941-1979)

4.1.1. Primer Ministro Mohammad Mossadeq (1951)

4.1.1.1. Nacionalización del Petróleo

4.1.1.2. Políticas Antiimperialistas

4.1.2. Aliado con EE.UU, continuando las relaciones que tenían desde el siglo XIX.

4.1.2.1. Petróleo

4.1.2.1.1. Exportaciones de petróleo del Golfo Pérsico por parte de EEUU.

4.1.2.1.2. Subida del precio del petróleo en escala internacional en 1970

4.2. Revolución Islámica de 1979

4.2.1. Rullah Jomeini

4.2.1.1. Líder político y religioso

4.2.1.1.1. Ayatollah Chiíta

4.2.1.1.2. Nacionalismo Árabe

4.2.1.2. Se encontraba exiliado de Irán hasta el 1 de febrero de 1979

4.2.2. Retirada del Sha

4.2.2.1. Enfrentamientos de guerrillas islámicas vs. Guardia Imperial

4.2.2.1.1. Enfrentamientos de la base de Faharad en Teherán

4.2.2.2. Manifestaciones pro-Jomeini

4.2.2.2.1. 9 de febrero Manifestación de los cadetes de la fuerza área

4.2.3. Objetivos

4.2.3.1. Establecer un régimen antiimperialista

4.2.3.1.1. Nacionalizar el petróleo

4.2.3.1.2. Eliminar todo tipo de relación intervencionista

4.2.3.2. Derrocar al Sha

4.2.3.2.1. Transición de monarquía a República Islámica.

4.3. Tensiones con EE.UU después de la revolución

4.3.1. Energías Nucleares

4.3.1.1. Un satélite detecta plantas nucleares en territorio iraní

4.3.1.1.1. Sanciones económicas 2002

4.3.1.1.2. La OIEA investiga el enriquecimiento del uranio que excede los límites establecidos

5. Irak

5.1. 1 Guerra del Golfo

5.1.1. Motivos

5.1.1.1. Iraq

5.1.1.1.1. Anexión de Kuwait

5.1.1.2. EE.UU.

5.1.1.2.1. Protección de Kuwait

5.1.1.2.2. Protección de precios de petróleo

5.1.2. Desarme obligatorio

5.1.3. Accionar

5.1.3.1. Iraq

5.1.3.1.1. Invasión de Kuwait

5.1.3.1.2. Bombardeo de ciudades

5.1.3.2. EE.UU.

5.1.3.2.1. Llamado a coalición

5.1.3.2.2. Desplazamiento de tropas por Arabia Saudita

5.1.4. Líderes

5.1.4.1. Iraq

5.1.4.1.1. Saddam Hussein

5.1.4.2. Coalición

5.1.4.2.1. George H.W. Bush

5.1.4.2.2. Dick Cheney

5.1.4.2.3. Margaret Thatcher

5.1.4.2.4. François Miterrand

5.1.4.2.5. Rey Fahd

5.1.4.2.6. Jeque Jaber al-Ahmad

5.1.5. Resultados y Consecuencias

5.1.5.1. Medio Oriente

5.1.5.1.1. Kuwait

5.1.5.1.2. Iraq

5.1.5.1.3. Kurdos

5.1.5.2. Estados Unidos

5.1.5.2.1. Restauración de precios del petróleo

5.1.5.2.2. Mantenimiento de aliado

5.1.5.2.3. Causus Belli

5.2. 2 Guerra del Golfo

5.2.1. Motivaciones

5.2.1.1. Estados Unidos

5.2.1.1.1. Protección de comercio de Petróleo

5.2.1.1.2. Freno del terrorismo global

5.2.1.1.3. Desarme Nuclear

5.2.1.2. Iraq

5.2.1.2.1. Protección del Régimen

5.2.1.2.2. Expulsión del Invasor

5.2.2. Accionar

5.2.2.1. EE.UU.

5.2.2.1.1. Invasión Sorpresa

5.2.2.1.2. Llamada a coalición

5.2.2.2. Iraq

5.2.2.2.1. Movilización en Masa

5.2.2.2.2. Represión de Kurdos

5.2.2.2.3. Aliados

5.2.3. Resultados y Consecuencias

5.2.3.1. Iraq

5.2.3.1.1. Saddam Hussein

5.2.3.1.2. Alza de Grupos armados

5.2.3.1.3. Nuevo Gobierno

5.2.3.1.4. Guerra Civil Iraquí

5.2.3.2. EE.UU:

5.2.3.2.1. Petroleo

5.2.3.2.2. Influencia

5.2.3.2.3. Acusaciones de violaciones de Derechos Humanos

5.2.3.2.4. Declaración de Guerra

5.2.3.3. Medio Oriente

5.2.3.3.1. Siria

5.2.3.3.2. Irán

6. Otros

6.1. Datos curiosos

6.1.1. Muerte de Arafat:¿Sabías que, a pesar de que la causa oficial de su muerte es envenenamiento accidental, hay varias teorías conspiratibas que dicen que fue asesinado por la CIA o por la Mossad?

6.1.1.1. Causa Oficial

6.1.1.1.1. Envenenamiento accidental

6.1.1.2. Conspiraciones

6.1.1.2.1. Asesinato

6.1.2. Famosos y Causa Palestina: ¿Sabías que el cantante de One Direction fue acosado por la población estadounidense por apoyar la causa palestina?

6.1.2.1. Rechazo de Apoyo por parte población Occidental

6.1.2.1.1. Alienación de los que apoyan como

6.1.3. George W. Bush: ¿Sabías qué la aprobación del gobierno Bush por parte de la población aumento drásticamente después del 9/11?

6.1.3.1. Antes- 9/11

6.1.3.1.1. Legitimidad cuestionable ante la población, 48% de aprobación apróximadamente

6.1.3.1.2. Se duda su victoria electoral

6.1.3.2. Después del 9/11

6.1.3.2.1. Aprobación por parte de la población aumento drásticamente. Apróximadamente 90%.

6.1.4. Guerra de Irak: ¿Sabías qué el artísta colombiano Fernando Botero hizo varios cuadros criticando las violaciones a los derechos humanos cometidas por EEUU en la guerra de Irak?

6.1.4.1. Violaciones de los derechos en la prisión Abu Ghraib

6.1.4.1.1. Ejército estadounidense

6.1.4.1.2. CIA

6.1.4.1.3. Pocos perpetradores judicializados

6.1.4.2. Botero

6.1.4.2.1. Realizó aproximadamente 80 cuadros denunciando los abusos

6.2. Referencias

6.2.1. Domínguez Ávila, GUERRA Y PAZ EN AFGANISTÁN: UN ANÁLISIS DEL CONFLICTO AFGANO EN PERSPECTIVA (1978-2008) pp.159-194 Distrito Federal, México

6.2.2. Council on Foreign Relations (n.d.). The Iraq War. [online] Council on Foreign Relations. Available at: The Iraq War [Accessed 13 Feb. 2020].

6.2.3. Hamid Dabashi (9 de enero de 2011). «Irán, el trágico ocaso de una dinastía».Irán, el trágico ocaso de una dinastía

6.2.4. Stanganelli, Isabel Cecilia La Guerra de Irak : Estados Unidos y los medios de comunicación . - 1a ed. - La Plata : Univ. Nacional de La Plata, 2009. Internet. ISBN 978-950-34-0536-9 1. Medios de Comunicación. 2. Conflictos Bélicos. I. Título CDD 302.23

6.2.5. ElOrduy, P. (15-12-19) Dieciocho años de mentiras para justificar la guerra más larga, El Salto. Recuperado de: https://www.elsaltodiario.com/afganistan/papeles-washington-post-muestran-mentiras-estados-unidos-guerra

6.3. Integrantes del grupo

6.3.1. 10 C

6.3.1.1. Santiago Gómez

6.3.1.2. Juan David Reyes

6.3.1.3. Juan José Restrepo

7. Críticas

7.1. Sucesivos gobiernos de Estados Unidos

7.1.1. Intento de hegemonizar el mundo

7.1.1.1. Protección de Israel

7.1.1.1.1. Razones económicas

7.1.1.1.2. Métodos cuestionables

7.1.1.2. Contención del Comunismo

7.1.1.2.1. Creación de Dictaduras de derecha

7.1.1.2.2. Invasiónes agresivas

7.1.1.3. Presión a los nacionalismos Árabes

7.1.1.3.1. Freno de desarrollo nacional autónomo

7.1.1.3.2. Apropiación de medios

7.1.1.3.3. Acusaciones

7.1.1.4. Obtención del Petróleo

7.1.1.4.1. Intervenciones y ataques en países por la posesión de recursos

7.1.2. Censura y manipulación de información oficial

7.1.2.1. Informe Butler

7.1.2.1.1. Transcripción de informe previo

7.1.3. Causa de los grupos radicalistas islámicos

7.1.3.1. ISIL

7.1.3.2. Al-Qaeda

7.1.4. Creación de Doctrinas radicales

7.1.4.1. Nixon

7.1.4.2. Eisenhower

7.1.4.3. Reagan

7.1.4.4. Kennedy

7.1.5. Políticas de Seguridad

7.1.5.1. Guerra Preventiva

7.1.5.2. Doctrina de Seguridad Nacional

7.2. Gobiernos del Medio Oriente

7.2.1. Nacionalistas Árabes

7.2.2. Monarquías pro-occidentales

7.2.2.1. Abandono de los intereses de la población

7.2.3. Países Neutrales

7.2.3.1. Indiferencia ante el conflicto

7.3. Comunidad Internacional

7.3.1. Sesgo claro hacia EEUU

7.3.1.1. ONU

7.3.1.1.1. Lobbies judíos para toma de decisiones pro-Israel

7.3.1.1.2. Agenda Democrática

7.3.1.2. Aprobación de sus intervenciones a pesar de la falta de evidencia o evidencia falsa.

7.3.1.2.1. Informe Butler

7.3.1.2.2. Informes acerca de las Armas de Destrucción Masiva por la OIEA

7.3.1.2.3. Informes plagiados, de informes no oficiales desactualizados.

7.3.1.3. Países Latinoamericanos

7.3.2. Ante la violación de derechos humanos e intervenciones preventivas.

7.3.2.1. Prevalece el interés estadounidense sobre lo que se supone que defiende la comunidad internacional.

7.4. Ciudadanía Intervencionista

7.4.1. Medios de Comunicación

7.4.1.1. Los medios de comunicación estaban claramente sesgados y seguían un interés común.

7.4.1.1.1. Para promover el apoyo a la guerra se censuraron sus "horrores"

7.4.1.2. Auspiciaron la cultura del terror, infundiendo miedo en la población estadounidense.

7.4.1.2.1. Por medio de la estrategia de establecer un "enemigo común" se logró aumentar el apoyo al gobierno y a la guerra.

7.4.1.2.2. Se promovió el terror haciendo creer a la población que estaban bajo ataque y que la guerra era interna.

7.4.1.2.3. Contradicciones dentro de los mismos medios. Infundiendo terror en la población mientras promovían el turismo.

7.4.2. Población Común

7.4.2.1. Ignorancia

7.4.2.1.1. Se dejaron manipular fácilmente por los medios

7.4.2.2. Insensibilidad frente a otras poblaciones afectadas

7.4.2.2.1. Estadounidenses

7.5. Mundo Musulmán

7.5.1. Divisiones dentro de su mismo mundo

7.5.1.1. Enfrentamientos por etnia

7.5.1.1.1. Afghanistan

7.5.1.1.2. Iraq

7.5.1.2. Enfrentamietnos por división del Islam

7.5.1.2.1. Sunni

7.5.1.2.2. Chii

7.5.1.2.3. Ibadi

7.5.2. Imposición de la religión

7.5.2.1. ley Sharia

7.5.2.1.1. Discriminación

7.6. Postura Personal

7.6.1. El intento de hegemonizar el mundo por parte de EEUU, de modo que este pueda servir a sus intereses debería representar una preocupación para la comunidad internacional.

7.6.1.1. Permitir este tipo acciones o mostrar una oposición para EVITAR que ocurra ha desembocado en:

7.6.1.1.1. Guerras como las de Irak

7.6.1.1.2. Violaciones a los derechos humanos con en Irak o Palestina.

7.6.1.1.3. Creación, crecimiento y empoderamiento de los grupos terroristas actuales como los Tálibanes

7.6.1.1.4. La posibilidad de conflictos de escala mayor como lo pudo haber ocurrido en Irán con es asesinato de Qassem Soleimani.

7.6.2. Gran parte del conflicto árabe radica en las divisiones y conflictos internos que existen entre etnias y divisiones religiosas.

7.6.2.1. Países intervencionistas tales como EEUU aprovechan esta división existente para poder entrar en los países y apoderarse de sus recursos.

7.6.2.1.1. Parte de la culpa del intervencionismo es de la comunidad árabe, ya que sus enfrentamientos internos y crisis humanitarias los ponen en una posición débil frente a grandes potencias, que estas aprovechan para imponerse en el territorio.

7.6.2.2. Esta "guerra"entre etnias y divisiones de la misma religión es causante de crisis humanitarias.

7.6.2.2.1. Dentro del mismo mundo musulmán y árabe, aquellos que no están metidos dentro de los conflictos ignoran las crisis humanitarias, se hacen ajenas a ellas o tienen un rechazo absoluto hacia las mismas agravando la situación.

7.6.3. El rol de los medios de comunicación en la guerra es activo y tiene influencia sobre las poblaciones.

7.6.3.1. Los medios de comunicación deberían vigilar al poder y propiciar el debate.

7.6.3.1.1. Los medios estadounidenses muestran un total sesgo hacia el gobierno de Bush, sirviendo al partido republicano, de modo que no vigilan el poder.

7.6.3.2. Los medios de comunicación no deberían servir a ninguna élite o partido político

7.6.3.2.1. El sesgo de los medios no propicia el debate, en vez, hegemoniza la opinión y en pensamiento de las personas de modo que se alineen con los de la élite a la que sirven.

7.7. Posibilidades Futuras

7.7.1. La independización de los medios.

7.7.1.1. Si los medios se independizan (y cumplen su función) sería posible una concientización de la población y por lo tanto reducir el apoyo a la guerra, algunas actitudes xenófobas. Finalmente cabe la posibilidad de que la población reevalue el poder.

7.7.1.1.1. Si se pierde el apoyo de los medios, la comunidad internacional limita las acciones de EEUU y los conflictos internos de los grupos étnicos disminuyen, Estados Unidos no tendría la posibilidad de intervenir y por lo tanto se podrían evitar conflictos como los ocurridos.

7.7.2. La conscientización de la comunidad internacional frente a algunas de las decisiones de Estados Unidos

7.7.2.1. Si la comunidad internacional limitara a Estados Unidos y respetara los principios para los cuales se creó la ONU. Podrían evitar Guerras como la de Irak, árabe-israelí y por consecuente la perdida masiva de vidas.

7.7.3. Acuerdos que reduzcan el conflicto entre los grupos étnicos árabes.