1. Interpretación estricta: Esta última corriente se establece como punto medio entre las citadas con anterioridad, pues considera que no debe darse prioridad a ninguna de las partes en la relación jurídica tributaria, sino que cuando se interprete una norma de carácter tributario, deberá de hacerse en el sentido puntual de la norma.
2. In dubio contra fiscum : Ésta corriente consideraba que si el significado de la ley no es claro, debe interpretarse de manera favorable de la persona que debe pagar el tributo.
3. In dubio pro fiscum: Las corrientes denominadas in dubio contra fiscum e in dubio pro fiscum han sido superadas totalmente, sin embargo, la referente a la interpretación estricta, no obstante la existencia de reiterados criterios por parte del Poder Judicial Federal, y la incesante e interesante doctrina Nacional e Internacional, parece aun estar anclada en la norma tributaria mexicana. En suma, se considera que las normas tributarias no deben interpretarse ni a favor del contribuyente ni del fisco y que la norma debe interpretarse de forma neutra, tal y como se realiza con las demás normas en el sistema jurídico mexicano
