La conformación de la sociología histórica

La conformación de la sociología histórica

Comienza Ya. Es Gratis
ó regístrate con tu dirección de correo electrónico
La conformación de la sociología histórica por Mind Map: La conformación de la sociología histórica

1. Cuando se dedico a la Teoría de la organización social y económica Weber no abandono el estudio del pasado, empleo materiales de la historia y conceptos de los historiadores, como "estado patrimonial" o "carisma", un termino que tomo

2. La evolución histórica asociada con Ranke fue una revolución en el método que implicaba el intento de escribir una historia màs objetiva o científica basada en documentos oficiales.

3. La sociología histórica se ha convertido en una corriente de estudios: transhistoricos, transdisciplinares y multiparadigmaticos

4. La historia como el estudio de la sociedades humanas acentuando las diferencias que hay entre ellas y las cambios que se han producido en cada una a lo largo del tiempo.

4.1. Muchos historiadores las evitan e intentan exponer sus conclusiones en palabras, aprenden a observar el detalle y a menudo son incapaces de ver las tendencias generales

4.2. Muchos historiadores rechazaron la sociología porque era demasiado científica, en el sentido de que era abstracta y reduccionista de que no tenia en cuenta la singularidad de los individuos y los acontecimientos.

4.3. Durkheim y Weber no eran los únicos sociólogos de su época que se interesaban por la historia.

4.4. En los años veinte se inicio un movimiento favorable a un nuevo tipo de historia. Como a Lamprecht y Turner, a Febvre a Bolch no les agradaba la predominancia de la historia política. Deseaban sustituirla por una historia mas amplia y mas humana.

4.5. Como Durkheim y Spencer, Small tenia una actitud critica ante la profesión histórica, pero continuaba estudiando el pasado

4.6. Febvre tuvo su sucesor en Fernand Braudel, un historiador que cree que la historia y la sociología deben estar particularmente próximas, porque los que practican ambas disciplinas intentan, o deberían intentar, ver la experiencia humana como un todo.

5. La sociología puede definirse como el estudio de la sociedad humana, poniendo el acento en las generalizaciones sobre su estructura .

5.1. Los sociólogos aprenden a acudir a las tablas y a las cifras, aprenden a observar las pautas.

5.2. Comte creía que la historia social era indispensable para el estudio de lo que el fue el primero en denominar sociología.

5.3. Los teóricos sociales siguieron estudiando historia pero no tenían muy buena opinión de los historiadores.

5.4. Al rededor del año 1920 los antropologos y los sociólogos rompieron con el pasado, Bronislaw Malinowsky descubrió y proclamo la importancia del "trabajo de campo". Como el lo denomino la observación participante.

5.5. El trabajo de campo se convirtió en una fase necesaria de la formación de cada antropologo.

5.6. Los sociólogos también empezaron a tomar cada vez mas datos de la sociedad contemporánea, tanto se utilizaban las estadísticas oficiales como si realizaban sus propias encuestas. El suicidio (1897) de Durkheim es un ejemplo del primero de esos métodos.

5.7. Bolch estaba màs interesado en la sociología y compartía su interés por la solidaridad social y las " representaciones colectivas", y su compromiso con un método comparativo.

6. En los años 50, y màs claramente en los 60 es cuando la sociología y la historia empezaron a converger. Los historiadores que se interesan por esta historia social mas rigurosa han tomado conceptos y métodos de la sociología y la antropología social.

6.1. Ahora muchos historiadores están interesados en los métodos cuantitativos, desde la historia económica, y también, en un momento en que los científicos sociales han dejado de dar por sentadas las ventajas de las cifras y se han convertido en un tema de debate

6.2. Asì la sociología histórica no es un tipo especial de sociología sino, màs bien, es la esencia de la disciplina.

6.3. El mundo social es esencialmente histórico. El proceso es el vinculo entre la acción y la estructura. Es basándose en esta idea que la historia y la sociología se funden y que la sociología se vuelve capaz de resolver a nuestras urgentes preguntas: ¿Por que el mundo es como es, porque determinados hombres y mujeres toman determinadas decisiones y porque tienen éxito o fracasan en sus proyectos?

6.4. La teoría de la necesidad se ocupa demasiado de la estructura social y muy poco de la acción social para ser aceptable como una sociología histórica aceptada.

6.5. La teoría de la acción representa un intento serio para entender a la historia como un nexo entre la acción y la estructura, la teoría del poder alcanza un sentido mas equilibrado y realista de la relación entre acción y estructura que cualquiera de sus rivales, sentido que reconoce la fuerza de ambos términos. Es mejor historia y mejor sociología. Responde a preguntas que otras perspectivas dejan sin resolver.

6.6. La sociología histórica constituye mas bien un intento para entender la relación entre la actividad personal y la experiencia, por un lado, y la organización social por otro, como algo que es construido continuamente en el tiempo.